Ахмедов Бедал Сиражудинович

Дело № 2–419/2015

«02» февраля 2015 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Третьяк М.А.,

с участием старшего помощника Гатчинского городского прокурора Лобаневой Е.А., адвоката ________________________,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 о выселении, поясняя, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит одноэтажный жилой дом с мансардой, с надворными постройками, общей площадью ФИО19 кв.м по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей доме были зарегистрированы ответчики ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7,ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 В настоящие время ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Вещей ответчиков в доме не имеется. Настоящее место жительства их истице неизвестно. Они в её дом никогда не вселялись и никогда не жили. Регистрация ответчиков в доме, принадлежащем истице на праве собственности, препятствует ей в осуществлении права владения, пользования и распоряжения собственностью. Истица потребовала выселить и признать утратившим (не приобретенным) право пользованием жилым домом по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ФИО...

...1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО12, ФИО13 из принадлежащего истице по праву собственности жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Истица, явившись в судебное заседание, на иске настаивала, просила выселить истцов из её жилого дома, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики, в отношении которых судом приняты все меры к надлежащему извещению, в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию, направленную в адрес своей регистрации не получили.

С учетом мнения истца, прокурора дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, (л.д. 10).

Из справки о регистрации формы № (л.д. 9,12) видно, что в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истицы были зарегистрированы ответчики.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п.11 разъясняет следующее: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, при отсутствии перечисленных оснований, лицо не является членом семьи собственника, а потому не имеет права пользования жилым помещением собственника и подлежит выселению.

Ответчики не являются членами семьи истицы, в спорном жилом помещении не проживают. Доказательств заключения в установленной законом форме между истицей и ответчиками какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением, суду не представлено.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не сохранилось, а собственник жилого помещения настаивает на их выселении, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-419/2015

Гатчинского городского суда <адрес>

Судья __________________

Дело № 5-993/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала 15 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ахмедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Ахмедову Б.С. вменяется нарушение Указа Главы РД от 17.11.2021 года №196 « О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан", ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ахмедов Б.С. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, считаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (далее – Правил), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Указ Главы РД от 17.11.2021 года №196 содержит несколько пунктов и подпунктов, за несоблюдение которых наступает ответственность в зависимости категории квалификации деяния.

Указание в протоколе об административном правонарушении должностным лицом на нарушение Ахмедовым Б.С. всего У...

...каза Главы РД не может свидетельствовать о нарушении конкретно описанного деяния в протоколе.

Должностным лицом необоснованно вменено Ахмедову Б.С. нарушение, так как в случае нарушения ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, применятся, такое нарушение пункта правил в зависимости от события административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении, пункт нарушения Правил, как совершения события административного правонарушения не указан, что свидетельствует об отсутствии нарушения Ахмедовым Б.С. правил, на основании которого возникает ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ахмедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов