Ахмедов Эльмир Фуад оглы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 27 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Ямгурзина Г.А.

судей: Тюльканова А.С. и Ушаковой Т.А.

при секретаре: Ложниковой Е.В.

с участием прокурора: Ларионовой М.Ю.

адвоката: Куркиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу адвоката Куркиной И.Г. на приговор Нижневартовского городского суда от 27 марта 2015 года, которым

Ахмедов (ФИО)9, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу (адрес), (адрес) (адрес), ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 24 декабря 2014 года до 26 марта 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление адвоката Куркиной И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ахмедов Э.Ф.о. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 24 декабря 2014 года около 02 часов около подъезда (номер)...

... (адрес) и у (адрес)-(адрес) в (адрес), ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Ахмедов Э.Ф.о. вину в совершении преступления признал полностью и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке гл. 40 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Куркина И.Г. выражает не согласие с приговором суда, просит судебную коллегию его изменить, снизить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Защитник считает, что суд необоснованно квалифицировал его действия как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, так как не установил время, место и обстоятельства приобретения Ахмедовым Э.Ф.о. наркотического средства. Кроме того, адвокат полагает, что суд должен был учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья осужденного. Необоснованно, по мнению защитника, суд отклонил ходатайство органов полиции р. Азербайджан о назначении Ахмедову Э.Ф.о. условного наказания. Защитник полагает, что учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, осужденному следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор г. Нижневартовска Мавлютов М.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Ахмедова Э.Ф.о. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Ахмедова Э.Ф.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника о неправильной квалификации действий осужденного и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебной коллегией не принимаются во внимание. Уголовное дело в отношении Ахмедова Э.Ф.о. рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УК РФ. Сам осужденный в присутствии своего защитника – адвоката Куркиной И.Г. согласился с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Ахмедову Э.Ф.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности осужденного, в том числе и предоставленные характеризующие данные.

Судом учтены смягчающие ответственность обстоятельства дела, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. Состояние здоровья осужденного не входит в перечень ч. 1 ст.61 УК РФ и судом обоснованно не учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Ахмедова Э.Ф.о. возможно только в условиях изоляции его от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Судебная коллегия считает назначенное Ахмедову Э.Ф.о. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, применению положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, в ходе рассмотрения судом уголовного дела установлено не было. Судебная коллегия таких обстоятельств также не находит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 27 марта 2015 года в отношении Ахмедова (ФИО)10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: