Ахмедов Гази Асадулаевич
Дело 2-4107/2015 ~ М-3748/2015
В отношении Ахмедова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-4107/2015 ~ М-3748/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ГД № 2-4107/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала 05 ноября 2015 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Дагирова З.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о признании правоустанавливающих документов недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное составление,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании правоустанавливающих документов недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное составление.
Рассмотрение дела по существу было назначено на 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, т.е. не явился в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания назначенное на 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в деле.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставления заявления без рассмотрения, если истец или ответчик пред...
Показать ещё...ставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о признании правоустанавливающих документов недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное составление, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставления заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий З.Н. Дагирова
СвернутьДело 2-681/2016
В отношении Ахмедова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-681/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ГД № 2-681/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала 12 января 2016 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Дагировой З.Н.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Ахмедову ФИО6 о признании правоустанавливающих документов недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное составление,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Ахмедову ФИО7 о признании правоустанавливающих документов недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное составление.
Рассмотрение дела по существу было назначено на 30 ноября 2015 года и 12 января 2016 года.
Стороны, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, т.е. не явился в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания назначенное на 30 ноября 2015 года и 12 января 2016 года в суд не явились, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в деле.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставления заявления без рассмотрения, ес...
Показать ещё...ли истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Ахмедову ФИО8 о признании правоустанавливающих документов недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное составление оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставления заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий З.Н. Дагирова
Свернуть