Ахмедов Ислам Ашураличевич

П Р И Г О ВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года сел. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда РД - Дашдемиров Д.Р., при секретаре- Курбанове Т. К. с участием: гос. обвинителя - зам. прокурора Карабудахкентского района РД – Камбарова Р.Б., представителя потерпевшего Раджабова Р. Р., подсудимого- Ахмедова И.А., его защитника – адвоката Умаевой У.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец сел. <адрес> РД., гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего свободно, женат, на иждивении имеет троих детей, один ребенок малолетнего возраста, со средним образованием, проживающего <адрес>, работающего на частных работах, ранее судим Каспийским городским судом по ст. 144 ч.2 УК РСФСР в1996 году к 2 годам лишения свободы, судимость погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмедов И.А. совершил покушение на кражу чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах: В конце августа 2011 года в дневное время Ахмедов И.А. проезжая вдоль автодороги «Каспийск Уйташ» увидел, что от скважины № «Дмитриевская» до ГУ-4 м/р «Дмитриевская» в местности Уйташ Карабудахкентского айона Республики Дагестан проложен металлический трубопровод. Убедившись, что скважина №, от которой проложен трубопровод, находится во временной консервации, у Ахмедов И.А. возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества. Имея умысел на обогащение преступным путем, Ахмедов И.А. нанял рабочих Омарова А.Б.. Омарова Р.А., Халумбекова М.М., которые в последующие дни с помощью экскаватора извлекли трубопровод на поверхность земли и для дальнейшей транспортировки разрезали на части. Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов И.А., с целью тайного хищения ыкопанной и разрезанной на части металлической ...

...трубы диаметром 114 х 7 мм. длинною 070 метров, стоимостью 281 рублей за 1 погонный метр и на общую сумму 300670 рублей, ринадлежащей ОАО «Дагнефтегаз», с помощью автокрана погрузил 770 метров трубы на втомобиль MA3-54323 за государственными регистрационными знаками К607ТР 05/рус и на полуприцеп к нему MA3-93866 за государственным регистрационным знаком АЕ 4651 05/рус) однако, довести свой преступный умысел до конца Ахмедов И.А., не смог по независящим от его обстоятельствам так, как сотрудник ОАО «Дагнефтегаз» Магомедов М.А. увидел и задержал Ахмедов И.А. в момент погрузки трубы.

Стоимость трубы, который намеревался Ахмедов И.А. путем хищения обратить в свою обственность, составляет 300670 рублей, что образует согласно п.4 примечания к ст. 158 УК Ф крупный размер.

Таким образом Ахмедов И.А., совершил преступления предусмотренные ст. 30 ч.З, и ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ., то есть совершил покушение на кражу чужого имущества в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов И.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший по делу.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3 и ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Ахмедов И.А. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, претензий к нему не имеют, ранее судим, судимость погашена, работает, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих детей один из них малолетний.

С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Ахмедов И.А. возможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условное.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмедов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, если в течение 1(одного) года 6 ( шести) месяцев испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Срок содержания Ахмедов И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого им наказания.

Возложить на Ахмедов И.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы РД без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; находиться дома после 22 часов вечера до 6 часов утра.

Контроль над поведением Ахмедов И.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного

Меру пресечения в отношении Ахмедов И.А. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Дашдемиров Д.Р.