Ахмедов Иван Викторович

Дело №2-1618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 13 мая 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Ахмедову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец через своего представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 24 декабря 2018г. на 5 км. автодороги Ухта - п. Дальний произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., и автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя Ахмедова И.В. Виновным в ДТП является указанный водитель, нарушивший требования ПДД. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Шевроле» была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 78 300 руб., что подтверждается платежным поручением. Истец указывает, что вправе предъявить требования к лицу, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 78 300 руб. и расходы по государственной пошлине 2 549 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик с иском согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможн...

...ым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

24 декабря 2018г. на 5 км. автодороги Ухта - п. Дальний произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., и автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя Ахмедова И.В.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 24.12.2018г. Ахмедов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являются гражданско-правовые последствия действий водителя Ахмедова И.В. в рассматриваемой дорожной ситуации.

В силу изложенного, обстоятельства причинения ущерба и наличие вины ответчика в его причинении установлены и не оспариваются в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд также учитывает, что согласно акту освидетельствования 11 СС 066434 у водителя Ахмедова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 78 300 руб., что подтверждается платежным поручением №24119 от 16.01.2019г.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 78300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 2 549 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Ахмедова И.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет возмещения ущерба 78 300 рублей, расходы по государственной пошлине 2 549 рублей, а всего 80849 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 18 мая 2019г.).

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-001736-25

№ 5-301/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 07 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ахмедова ИВ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОМВД России по г. Ухте <...> г. в отношении Ахмедова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, в 00 часов 15 минут <...> г., Ахмедов И.В. находился в общественном месте, у .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а в 00 часов 30 минут <...> г., находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, д.4, по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ахмедов И.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно <...> г. при указанных в протоколе обстоятельствах задерживался сотрудниками полиции, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетель...

...ствование отказался, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих, суд находит вину Ахмедова И.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо фактического признания Ахмедовым И.В. вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <...> г., рапортами сотрудников ОМВД России по г. Ухте от <...> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...> г..

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела у суда никаких не имеется.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ахмедова И.В., на основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд находит необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно протокола об административном задержании, Ахмедов И.В. задержан в 01 час 45 минут <...> г..

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедова ИВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Ахмедову И.В. исчислять с 01 часа 45 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело № 5-2323/2020

УИД 11RS0005-01-2020-006534-03

г. Ухта Республики Коми 12 ноября 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В., рассмотрев поступившее дело из Отдела МВД России по г. Ухте в отношении

Ахмедова Ивана Викторовича,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № 118750 от 11.11.2020, Ахмедов И.В. в 21 час 35 минут 11.11.2020, находясь с явными признаками состояния алкогольного опьянения в здании ОМВД России по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, чем осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ахмедов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов п...

...реступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения Ахмедовым И.В. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом от 11.11.2020 об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции от 11.11.2020, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколом от 28.06.2020 о доставлении Ахмедова И.В. в ОМВД России по г. Ухте; постановление от 11.11.2020 о направлении Ахмедова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об его отказе от прохождения.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Ахмедова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд устанавливает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Ахмедова Ивана Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД по Республике Коми (Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38), на следующие реквизиты: Получатель: УФК Республике Коми (МВД по Республике Коми) в Отделении НБ Республики Коми г.Сыктывкар, счет № 40101810000000010004, КБК 18811601191019000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ № 118750 от 11.11.2020, УИН 18880411200041187502.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Ахмедову И.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев