Ахмедов Камол Одилджон оглы
Дело 5-1265/2016
В отношении Ахмедова К.О. рассматривалось судебное дело № 5-1265/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатнёвым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-1265/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
21 марта 2016 года город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
А.К.О.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, не работающей, временно пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Сургут в отношении А.К.О.к. составлен протокол, согласно которому, А.К.О.к., являясь гражданкой иностранного государства – Республики Узбекистан, въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. Во время проживания на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах утеряла документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ – миграционную карту, но как иностранный гражданин, утративший документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
В судебном заседании А.К.О.к. пояснила, что на момент проверки, не могла предъявить миграционную карту. После того как составили протокол она дом...
Показать ещё...а обнаружила миграционную карту.
Исследовав материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении А.К.О.к. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, при проверке миграционного законодательства была выявлена гражданка Республики Узбекистан А.К.О.к., которая ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах утеряла документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ, а именно: миграционную карту.
Вместе с тем, в судебном заседании А.К.О.к. представила миграционную карту №, подтверждающую её право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями информационной базы «Территория», в которой имеются сведения о выдаче А.К.О.к. указанной миграционной карты.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.К.О.к. - прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнев
Свернуть