Ахмедов Пахрутдин Исрапилович

Дело № 5-22874/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 10.01.2022

Судья Советского районного суда г. Махачкала Гаджиев Х.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Пахрутдина Исрапиловича,

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по г. Махачкале в отношении указанного лица составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Время совершения правонарушения: 14.12.2021, 12:40.

Место совершения правонарушения: г. Махачкала, пр. А.Султана, 208.

Надлежаще извещенное привлекаемое лицо на рассмотрение дела не явилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Главы РД от 17.11.2021 № 196 в РД на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания на любых видах общественного транспорта включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях, в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга ...

...и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Из материалов дела следует, что привлекаемое лицо при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находилось в общественном месте без средства индивидуальной защиты, чем нарушило вышеуказанное ограничение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения не истёк.

С учётом обстоятельств дела, степени тяжести административного правонарушения суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедова Пахрутдина Исрапиловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев

Гр. Дело №2-225/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 27 июля 2012 г.

Избербашский городской суд в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахмедова П. И. о признании жилого строения пригодным для круглогодичного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов П. И. обратился в Избербашский городской суд с заявлением о признании жилого строения пригодным для круглогодичного проживания, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФМС по РД в г. Избербаш дать ответ или зарегистрировать его по адресу <адрес>, так как он является собственником указанного жилого дома и у него имеются все необходимые документы, подтверждающие право собственности на данное жилое помещение. Однако УФМС РФ по РД г. Избербаш отказало зарегистрировать его Ахмедов П. И., ссылаясь на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.04.2008 г. утверждая, что абзац второй ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан несоответствующим Конституции Российской Федерации ее статьям 19 (часть 1 и 2) 27(части 1) и 55 (части 3) т.к. ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного жительства жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов. При этом, по мнению Конституционного суда, не исключается возможность введение субъектами РФ указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных правовых актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значе...

...ние. Просит суд признать жилое строение, расположенное в садоводческом обществе по адресу: <адрес> жилым строением пригодным для круглогодичного проживания. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Республике Дагестан в городе Избербаш (МРО УФМС РФ по РД г. Избербаш) зарегистрировать его Ахмедова П. И., по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Ахмедов П. И. поддержал свое заявление и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации ГО «Город Избербаш» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Представители УФМС по РД в г. Избербаш, администрации ГО «Город Избербаш» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ: «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Причину неявки в судебное заседание представителей УФМС по РД в г. Избербаш и администрации ГО «Город Избербаш», суд признал неуважительным и рассмотрел дело в отсутствие представителей.

Заслушав Ахмедова П. И., и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Ахмедова П. И. подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям.

Как видно из письма УФМС РФ по РД г. Избербаш, от ДД.ММ.ГГГГ №, Ахмедову П. И., рекомендовано обратиться в суд для признания жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного и круглогодичного проживания.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Ахмедов П. И. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Ахмедов П. И. является собственником дачного дома, общей площадью 39.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справкИ ОНД по г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ №, дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Из справки ТО Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш, от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что индивидуальный дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям санитарных норм и правил.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, отдела градостроительства и архитектуры администрации ГО «Город Избербаш», № №, жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> разрешен на ввод в эксплуатацию.

Из разрешения на строительство администрации ГО «Город Избербаш» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ахмедову П. И., разрешено строительство дачного дома, на территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет 39,10 кв.м.

Согласно представленным документам, в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> имеется электричество и газ.

В судебном заседании установлено, что Ахмедов П. И. постоянно проживает в указанном доме и другого жилья у него не имеется.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ: «Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 288 ч. 1 ГК РФ: «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ: «Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником…».

Следовательно, Ахмедов П. И. и члены его семьи вправе распоряжаться, в том числе и проживать в принадлежащем им жилом помещении по указанному выше адресу.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 14. 04. 2008 года, можно зарегистрировать человека в жилом строении, которое пригодно для круглогодичного проживания, и которое соответствует санитарным, техническим правилам и нормам и некоторым требованиям законодательства. Еще одно условие - садовый земельный участок с жилым строением должен находится в пределах населенного пункта.

Как указано выше, жилое помещение, принадлежащее Ахмедову П. И. пригодно для круглогодичного проживания, оно соответствует санитарным, техническим правилам и нормам.

Земельный участок с жилым строением находится в черте города Избербаш.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 ГПК РФ: «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы».

Заявитель Ахмедов П. И. обоснованно обратился в суд, поскольку действием (отказом) начальника МРО УФМС РФ по РД в г. Избербаш нарушены его права на регистрацию по месту своего постоянного проживания.

В соответствии со ст. 258 ч. 1 ГПК РФ: «Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод».

На основании,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Ахмедова П. И. о признании жилого строения пригодным для круглогодичного проживания.

Признатьжилое строение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пригодным для круглогодичного проживания.

Обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по РД в городе Избербаш зарегистрировать Ахмедова П. И., по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

составлено 30.07.2012 г.