Ахмедов Самир Маммедага оглы
Дело 2-2938/2020 ~ М-2489/2020
В отношении Ахмедова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2938/2020 ~ М-2489/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкашиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова С.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0005-01-2020-004566-82
г.Дмитров Дело № 2-2938\20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Ниазовой ФИО8 кызы о назначении по делу автотехнической экспертизы, об отказе от иска,
с участием представителей САО «ВСК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по доверенности №Д-1605-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ниазова К.Д.кызы обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа.
Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству стороны истца назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 106-108).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца об отказе от проведения автотехнической экспертизы, порученной экспертам <данные изъяты> и назначением автотехнической экспертизы в иное учреждение.
Стороны ответчика против удовлетворения данного ходатайства возражает.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, судебная автотехническая экспертиза назначена судом по инициативе стороны истца, при этом выбор экспертного учреждения, в том числе, с учетом характера спора, является исключительной прерогативой суда.
Выбранное судом экспертное учреждение правомочно проводить экспертизу, оснований сомневаться в компетентности экспертов, либо их заинтересованности в исходе д...
Показать ещё...ела не имеется.
Отказ истца от проведения автотехнической экспертизы, порученной экспертам <данные изъяты>, обусловлен лишь отсутствием возможности оплатить судебную экспертизу, однако одновременно истцом заявляется ходатайство о назначении судебной экспертизы в иное учреждение.
Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для переназначения судебной экспертизы в иное не конкретизированное истцом учреждение.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы в иное учреждение надлежит отказать.
Одновременно истец заявляет отказ от иска в случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы в иное учреждение.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.87, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя Ниазовой ФИО9 кызы о назначении по делу автотехнической экспертизы, - ОТКАЗАТЬ.
Принять отказ Ниазовой ФИО10 кызы от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа.
Производство по делу по иску Ниазовой ФИО11 кызы к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, - ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья Черкашина О.А.
Свернуть