Ахмедов Тошмурод Пашалиевич
Дело 2(2)-91/2025 ~ М(2)-68/2025
В отношении Ахмедова Т.П. рассматривалось судебное дело № 2(2)-91/2025 ~ М(2)-68/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Макаровой М.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 июня 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-91/2025 по исковому заявлению ФИО18 к ФИО15 ФИО19, ФИО15 ФИО20, ФИО15 ФИО21 о снятии с регистрационного учета и признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти супруга истец стала собственником 6/10 долей в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. В жилом помещении истца зарегистрированы ответчики, которые в доме никогда не проживали. Истец, в связи с регистрацией ответчиков по адресу ее жительства, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, истец просит снять с регистрационного учет и признать утратившими право пользования жилым ФИО22, ФИО15 ФИО23
Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчики приезжали к ним в гости, это родственники мужа, соглашения о их проживании ме6жду ними не заключалось, имущества принадлежащего им в доме нет. Где они находятся ей не известно, после смерти мужа они не приезжали в гости, добровольно не выписались. Она же вынуждена нести расходы на содержание жилья с учетом, что они зарегистрированы. Ответчики расходы на содержание ...
Показать ещё...жилья не несут, общего хозяйства у них с ними нет. Просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, с ходатайствами к суду не обращались, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены. Письма с повестками, направленные в адрес ответчиков по адресу, указанному в иске(по месту регистрации), возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведений о наличии в собственности недвижимого имущества, о работе не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Помощник прокурора <адрес> ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица - МП О МВД России по <адрес>, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.
Третьи лица ФИО12, администрация сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, своего представителяв судебное заседание не направили, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истецФИО9 и ее дочь ФИО12 (третье лицо) являются собственникамижилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15, 18-19,34-35).
Согласно положениям ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу пункта 2 части 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, подтверждается справкой администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, сведениями адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес> и не оспорено лицами, участвующими в деле, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО15 ФИО24, № рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО15 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО15 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.
При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчикиФИО5, ФИО2, ФИО3 не являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также не являются членами семьи собственников жилого помещения, право пользования жилым помещением у ответчиков не имеется, соглашения между собственником и лицами, не проживающими в жилом помещении, о проживании ответчиков не достигнуто, общего хозяйства стороны не ведут. ОтветчикиФИО5, ФИО2, ФИО3 не имеют в жилом доме истца личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Данный факт подтверждается актом о не проживании, составленным УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13
Документы, подтверждающие право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлены. Доказательства наличия препятствий, чинимыхистцом ответчикам в пользовании жилым помещением, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчикиФИО5, ФИО2, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик, не являясь собственником жилого дома, сохраняет в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО27 - удовлетворить.
Признать ФИО15 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО15 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда, через Приволжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Н.Макарова
Свернуть