Ахмедова Паранг Ахмедович

05RS0032-01-2024-001215-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В обоснование своих требований истец указывает в исковом заявлении, что между ним, ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 вышеуказанного договора займа Заемщик занял у Займодавца денежные средства в размере 370 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 370 000 рублей, что подтверждается договором займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в присутствии ФИО5, нотариуса <адрес> РД.

Согласно договору займа Заемщик обязан произвести возврат денег Займодавцу в <адрес> РД, без выплаты процентов на сумму займа.

Договор займа предусматривает право Займодавца в случае неуплаты долга предъявить договор к взысканию.

Договор был зачитан вслух до подписания и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к заемщику за возвратом суммы займа, однако получил отказ в связи с отсутствием у н...

...его денежных средств.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменении е его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 11 750 рублей, истец обратился к юристу за юридической помощью по составлению искового заявления и представления интересов в суде, стоимостью 15 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 370 000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 также не явился в судебное заседание, при этом представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия. удовлетворив заявленный иск, против вынесения заочного решения не возражает.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Из нотариального договора займа № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) следует, что Заемщик занял у Займодавца денежные средства в размере 370 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора).

ФИО1 передал ФИО3 указанные в п.1 Договора деньги до подписания настоящего договора (п.2 Договора).

ФИО3 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 370 000 рублей (п.3 Договора).

Возврат денег должен быть произведен в <адрес> РД (п.4 Договора).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств оплаты ответчиком долга по вышеназванному договору займа ответчиком в рамках состязательного процесса суду не представлено, также указанный договор займа не оспорен по мотиву его безденежности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 370 000 рублей по договору займа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истица подлежат судебные расходы истца в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть исходя из положений п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит полному взысканию сумма в счет уплаченной истицей госпошлины, а именно в размере 11 750 рублей.

По требованию истца о взыскании с ответчика расходов на услуги юриста в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя выдана ФИО1 ФИО2 на представление его интересов во всех организациях РФ, в том числе в судебных органах, с правом на подписание и предъявление искового заявления, а также на подачу любых других документов.

Из чека по операции Сбербанк от 30.11.2024г. следует, что ФИО1 переведена на счет ФИО2 сумма в размере 15 000 рублей.

Из искового заявления следует, что оно подписано представителем истца, в проведенном судом заседании по делу представитель истца ФИО2 не участвовал.

Вместе с тем, ФИО2 участвовал в судебном разбирательстве путем представления письменного заявления и доказательств по делу.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера указанных расходов, суд учитывает продолжительность и сложность дела (незначительная продолжительность дела и его несложность), конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний (одно судебное заседание), документы, составленные представителем истца и доказательства, которые представлены в судебные заседания.

Таким образом, с учетом объема услуг, оказанных представителем истцу, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 рублей, отказав во взыскании представительских расходов в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 82 23 №, к ФИО3, паспорт гражданина РФ серии 82 09 №, о взыскании задолженности по договору займа в размере 370 000 рублей, расходов на услуги юриста в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 370 000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 750 рублей, всего взыскав 388 750 рублей.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании расходов на услуги юриста в остальной части.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Магомедов Т.М.