Ахмедова Регина Ильнуровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нариманов 5 июня 2024 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Джальменова А.А.,

осужденной Ахмедовой Р.И. и ее защитника - адвоката АК Наримановского района Астраханской области АОКА Иргалиева Р.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.06.2024,

представителем филиала по Наримановскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО10

при ведении протокола секретарем Султанбековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Наримановскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденной Ахмедовой Регине Ильнуровне,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 16.01.2024 г. Ахмедова Р.И. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Из представления начальника филиала по Наримановскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5 следует, что Ахмедова Р.И. состоит на учете в вышеуказанном филиале с 12.02.2024. Осуждённая была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания, обязанностями, возложенными на нее судом, о чем 12.02.2024 взята подписка и выдана памятка как условно-осужденной. В мае 2024 года Ахмедова Р.И. не явилась в уголовно-испо...

...лнительную инспекцию на регистрацию согласно выданному ей графику с 02.05.2024 по 03.05.2024. В связи с чем, 06.05.2024 г. от осужденной было принято письменное объяснение, в котором она пояснила, что не явилась в связи с болезнью детей. Просит продлить Ахмедовой Р.И. испытательный срок по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 16.01.2024 г на 1 месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель филиала по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО9. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

Условно-осужденная Ахмедова Р.И. в судебное заседание признала вину, сообщила об отсутствии уважительных причин к неявке, согласилась на удовлетворение ходатайства инспекции, вместе с тем требование о явке на регистрацию 2 раза месяц просила отклонить.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя филиала, защитника, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов, несмотря на проводимую профилактическую работу, Ахмедова Р.И.. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в мае 2024 года, согласно выданному ей графику с 02.05.2024 по 03.05.2024. От осужденной Ахмедовой Р.И. 06.05.2024г. было принято письменное объяснение, в котором она пояснила, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с болезнью детей, уважительных причин пропуска срок регистрации не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о продлении испытательного срока Ахмедовой Р.И., назначенного приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 16.01.2024 г. на 1 месяц.

Согласно ч.6 ст.188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК все условно-осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекциями о своем поведении и являться туда по вызову.

Таким образом, обязанность отчитываться о своем поведении и являться в уголовно исполнительную инспекцию по вызовам возложены на осужденного законом. В связи с чем, суд не находит оснований для возложения на условно осужденного дополнительной обязанности в виде явки два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 7, 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ахмедовой Регине Ильнуровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить испытательный срок по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 16.01.2024 г. на 1 (один) месяц.

В остальной части представление начальника филиала по Наримановскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.М. Супрунюк

Дело № 1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н.,

подсудимой Ахмедовой Р.И. и её защитника – адвоката Муратовой А.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29 декабря 2023 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедовой Регины Ильнуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахмедова Р.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Ахмедова Р.И., 12 июня 2023 г. в период времени, предшествующий 16 часам 24 минутам, более точное время не установлено, находилась по адресу: <адрес>, где заметила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в ней сим-картой с абонентским номером №, и, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена функция мобильного банка банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, и на банковск...

...ом счете могут находиться денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества – имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Ахмедова Р.И., 12 июня 2023 г. в период времени, предшествующий 16 часам 24 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес> получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка.

Далее Ахмедова Р.И., убедившись, что к абонентскому номеру № подключена функция мобильного банка, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 12 июня 2023 г. в 16 часов 24 минуты, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, своего номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием своего абонентского номера №.

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 24 июня 2023 г. в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, для очистки памяти телефона, и 24 июня 2023 г. в 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №2

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 05 июля 2023 г. в период времени, предшествующий 09 часам 40 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка, и 05 июля 2023 г. в 09 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №1

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 10 июля 2023 г. в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка, и 10 июля 2023 г. в 16 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №2

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 23 июля 2023 г. в период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка, и 23 июля 2023 г. в 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №2

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 26 июля 2023 г. в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка, и 26 июля 2023 г. в 16 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №3

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 26 августа 2023 г. в период времени, предшествующий 15 часам 30 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка, и 26 августа 2023 г. в 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №3

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 11 сентября 2023 г. в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка, и 11 сентября 2023 г. в 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №2

Ахмедова Р.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 21 сентября 2023 г. в период времени, предшествующий 11 часам 35 минутам, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате <адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ей (Потерпевший №1), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, под предлогом осуществления звонка, и 21 сентября 2023 г. в 11 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, путем отправки СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы перевода, номера телефона № и введя код подтверждения, на банковский счет ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией мобильного банка с использованием абонентского номера №, находящего в пользовании неосведомленной Свидетель №2

Таким образом, Ахмедова Р.И. в период времени с 16 часов 24 минут 12 июня 2023 г. по 11 часов 35 минут 21 сентября 2023 г., находясь в <адрес>, умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 49, денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в суде подсудимая Ахмедова Р.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Ахмедовой Р.И., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 12 июня 2023 г. примерно в 15 часов 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где решила совершить кражу денежных средств с банковской карты своей соседки Потерпевший №1, из-за своего тяжелого материального положения. Она понимала, что Потерпевший №1 пожилая женщина, на ее карту в начале каждого месяца приходит пенсия, у нее старый кнопочный телефон, и она не понимает, как осуществляются переводы. Потерпевший №1 не поймет, что она похитила деньги с ее карты. После чего, в этот же день примерно в 16 часов 20 минут она пошла в гости к Потерпевший №1 в <адрес> и, находясь у нее по месту жительства, попросила ее мобильный телефон под предлогом позвонить, так как закончились деньги на балансе. Потерпевший №1 согласилась и предоставила ей свой мобильный телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что она делает, зашла в архив СМС-сообщений, прочитав сообщение о последней банковской операции убедилась, что на ее банковской карте имеется около 20 000 рублей, после чего осуществила перевод безналичных денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 4 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем отправки СМС-сообщений на номер 900, ввела свой номер телефона № и сумму, после чего ввела код подтверждения, затем удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 об этом не узнала. 24 июня 2023 г. примерно в 15 часов снова пришла в гости к Потерпевший №1 и, находясь у нее по месту жительства в ходе беседы, Потерпевший №1 попросила ее удалить архив СМС-сообщений с телефона, так как у нее заполнена память, и предоставила свой телефон. Она удалила архив сообщений, после чего в 15 часов 20 минут осуществила перевод безналичных денежных средств с ее банковской карты в размере 8 000 рублей на банковскую карту своей подруги ФИО6 путем отправки СМС-сообщений на номер 900, ввела ее номер телефона № и сумму, затем код подтверждения, после чего удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 не узнала. Затем она позвонила ФИО6 и попросила перевести эти деньги на ее банковскую карту, не говоря, что эти деньги похитила с банковской карты Потерпевший №1 05 июля 2023 г. примерно в 09 часов 40 минут она пошла в гости к Потерпевший №1 по месту ее жительства с целью похитить денежные средства с ее банковской карты и, попросила ее мобильный телефон под предлогом позвонить, так как у нее закончились деньги на балансе. Потерпевший №1 предоставила ей свой мобильный телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что она делает, зашла в архив СМС-сообщений, убедилась, что на ее банковской карте имеется около 20 000 рублей, после чего в 10 часов 15 минут осуществила перевод безналичных денежных средств с ее банковской карты в размере 2 000 рублей на банковскую карту своей подруги ФИО13, путем отправки СМС-сообщений на номер 900, ввела ее номер телефона № и сумму, после чего ввела код подтверждения, затем удалила СМС-сообщение о переводе. Затем позвонила ФИО14 и попросила перевести эти деньги на ее банковскую карту не говоря, что эти деньги она похитила с банковской карты Потерпевший №1 10 июля 2023 г. примерно в 16 часов 30 минут она пошла в гости к Потерпевший №1 с целью похитить денежные средства с ее банковской карты и, находясь у нее по месту жительства попросила мобильный телефон под предлогом позвонить, так как у нее закончились деньги на балансе. Потерпевший №1 предоставила ей свой телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что она делает, зашла в архив СМС-сообщений, убедилась, что на ее карте имеются денежные средства в размере около 10 000 рублей, после чего в 16 часов 51 минуту осуществила перевод денежных средств с ее банковской карты в размере 7 000 рублей на банковскую карту своей подруги Свидетель №2 путем отправки СМС-сообщений на номер 900, затем удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 не узнала. Затем позвонила Свидетель №2 и попросила перевести эти деньги на ее банковскую карту, не говоря, что деньги похитила с банковской карты Потерпевший №1 23 июля 2023 г. около 12 часов она пошла в гости к Потерпевший №1 с целью похитить денежные средства с ее банковской карты, попросила ее мобильный телефон под предлогом позвонить. Потерпевший №1 предоставила ей свой телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что она делает, зашла в архив СМС-сообщений, и прочитав сообщение о последней банковской операции убедилась, что на карте имеется около 8 000 рублей, после чего в 12 часов 24 минуты осуществила перевод денежных средств с в размере 2 500 рублей на банковскую карту своей подруги Свидетель №2 путем отправки СМС-сообщений на номер 900, затем удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 об этом не узнала. Затем позвонила Свидетель №2 и попросила перевести эти деньги на свою банковскую карту, не говоря, что эти деньги она похитила с банковской карты Потерпевший №1 26 июля 2023 г. примерно в 16 часов 30 минут она пошла в гости к Потерпевший №1 с целью похитить денежные средства с ее банковской карты и, находясь у нее по месту жительства попросила мобильный телефон под предлогом позвонить. Потерпевший №1 предоставила ей свой мобильный телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что она делает, зашла в архив СМС-сообщений, убедилась, что на ее банковской карте имеется около 10 000 рублей, затем в 16 часов 51 минуту перевела 4 000 рублей с ее банковской карты на банковскую карту своей подруги ФИО3 путем отправки СМС-сообщений на номер 900, затем удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 После чего позвонила ФИО3 и попросила перевести эти деньги на ее банковскую карту, не говоря, что деньги она похитила с банковской карты Потерпевший №1 26 августа 2023 г. около 15 часов 30 минут она пошла в гости к Потерпевший №1 по месту ее жительства с целью похитить денежные средства с ее банковской карты, попросила ее мобильный телефон под предлогом позвонить, Потерпевший №1 предоставила ей свой мобильный телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что она делает, зашла в архив СМС-сообщений, убедилась, что на ее банковской карте имеется около 10 000 рублей, после чего в 15 часов 58 минут осуществила перевод денежных средств с ее банковской карты в размере 4 000 рублей на банковскую карту своей подруги ФИО3, путем отправки СМС-сообщений на номер 900, после чего удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 об этом не узнала. Затем она позвонила ФИО3 и попросила перевести деньги на ее банковскую карту, не говоря, что деньги она похитила с банковской карты Потерпевший №1 11 сентября 2023 г. примерно в 15 часов она пошла в гости к Потерпевший №1 с целью похитить денежные средства с ее банковской карты и, находясь у нее по месту жительства попросила мобильный телефон под предлогом позвонить, Потерпевший №1 предоставила ей свой телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что я она делает, зашла в архив СМС-сообщений, убедилась, что на ее банковской карте имеется около 10 000 рублей, после чего в 15 часов 30 минут осуществила перевод 4 000 рублей с ее банковской карты на банковскую карту своей подруги Свидетель №2 путем отправки СМС-сообщений на номер 900, затем удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 об этом не узнала. После чего позвонила Свидетель №2 и попросила перевести эти деньги на ее банковскую карту, не говоря, что эти деньги она похитила с банковской карты Потерпевший №1 21 сентября 2023 г. примерно в 11 часов 35 минут она пошла в гости к Потерпевший №1, чтобы похитить денежные средства с ее банковской карты и, находясь у нее по месту жительства попросила мобильный телефон под предлогом позвонить, Потерпевший №1 предоставила ей свой мобильный телефон. Она отошла в сторону, убедилась, что Потерпевший №1 не видит, что она делает, убедилась, что на карте имеется около 7 000 рублей, после чего в 11 часов 50 минут осуществила перевод денежных средств с банковской карты в размере 1 500 рублей на банковскую карту своей подруги Свидетель №2 путем отправки СМС-сообщений на номер 900, затем удалила СМС-сообщение о переводе, чтобы Потерпевший №1 об этом не узнала. Затем она позвонила Свидетель №2 и попросила ее перевести эти деньги ей на банковскую карту, не говоря, что деньги она похитила с банковской карты Потерпевший №1 Денежными средствами она пользовалась по своему усмотрению. Причинённый ею ущерб в размере 37 000 рублей она возместила: 1 500 рублей перевела Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 22 сентября 2023 г., 35 500 рублей передала наличными денежными средствами. Свою вину в краже денег с банковского счета полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 38-44, 105-107).

Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что подсудимая Ахмедова Р.И. виновна в совершении преступления, и её вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, из которых следует, что с июня по сентябрь 2023 г. со своей банковской карты снимала деньги, после чего обратила внимание, что денег не хватает и пошла в Сбербанк, взяла распечатку и обнаружила в ней чужие фамилии, после чего обратилась в полицию, где ей сообщили, что деньги снимала Ахмедова Р.И. Ущерб 37 000 рублей, является для неё значительным, поскольку, кроме пенсии, другого источника дохода и проживания не имеет. В настоящее время ущерб Ахмедова Р.И. возместила, претензий к ней не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что 05 июля 2023 г. в дневное время ей позвонила ее давняя знакомая Ахмедова Р.И. и пояснила, что ей на банковскую карту переведут 2 000 рублей; ее карта была неисправна. Она согласилась, в мессенджере «Вотсап» отправила номер своей карты, после чего на карту зачислилось 2 000 рублей. О том, что Ахмедова Р.И. совершила противозаконное деяние, ей известно не было (т. 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что 26 июля 2023 г. примерно в 16 часов 50 минут ей позвонила ее подруга Ахмедова Р.И, и пояснила, что сейчас на ее банковскую карту поступят 4 000 рублей, которые попросила перечислить на ее карту банка «Открытие», пояснив, что это её деньги. После чего, ей на карту пришли 4 000 рублей, которые она перевела по номеру Ахмедовой Р.И. 26 августа 2023 г. около 16 часов ей позвонила Ахмедова Р.И, и вновь пояснила, что на ее банковскую карту придут деньги в размере 4 000 рублей, которые попросила перечислить на ее карту банка «Открытие», пояснив, что это ее деньги. Затем ей на карту пришли 4 000 рублей, которые она перевела по номеру Ахмедовой Р.И. Откуда Ахмедова Р.И. переводила деньги, она не знала, Ахмедова Р.И. говорила, что это ее деньги, и из-за проблем с банком она не может перевести их себе напрямую (т. 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что 24 июня 2023 г. около 15 часов ей позвонила ее подруга Ахмедова Р.И, и пояснила, что сейчас на ее банковскую карту придет 8 000 рублей, которые попросила перечислить ей на банковскую карту банка «Открытие», она пояснила, что это ее деньги. После поступления ей на карту денежных средств, она их перевела Ахмедовой Р.И. по ее номеру телефона. 10 июля 2023 г. и 23 июля 2023 г. примерно в 17 часов ей позвонила Ахмедова Р.И, и пояснила, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» придут деньги в размере 7 000 рублей и 2 500 рублей, и попросила перечислить их ей на карту банка «Открытие», пояснив, что это ее деньги. После чего, ей на карту поступило 7 000 рублей и 2 500 рублей, которые она перевела Ахмедовой Р.И. по ее номеру телефона. В сентябре 2023 г. – 11 (около 15 часов 30 минут) и 21 (около 12 часов) числа ей позвонила Ахмедова Р.И, и пояснила, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» придут деньги в размере 4 000 рублей и 1 500 рублей, и попросила перечислить их ей на ее карту банка «Открытие», пояснив, что это ее деньги. После чего, ей на карту поступили указанные суммы, которые она перевела Ахмедовой Р.И. по ее номеру телефона. Откуда у Ахмедовой Р.И были деньги, и для каких целей она ей их переводит, она не знала. Ахмедова Р.И. поясняла, что это ее деньги, но она не может перевести их себе напрямую из-за проблем с банком (т. 1 л.д. 95-97).

Виновность подсудимой Ахмедовой Р.И. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 04 октября 2023 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12 июня 2023 г. по 21 сентября 2023 г. путем осуществления различных переводов совершило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 30000 рублей, находившихся на ее банковской карте ПАО «Сбербанк». Данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 г., согласно которому с участием Ахмедовой Р.И. и Потерпевший №1 осмотрен <адрес> (т. 1 л.д. 8-12).

- явкой с повинной Ахмедовой Р.И. от 04 октября 2023 г., из которой следует, что она чистосердечно признается в том, что в период с 12 июня 2023 г. по 21 сентября 2023 г., находясь по адресу: <адрес> совершала тайное хищение с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств, а именно 12 июня 2023 г. — 4 000 рублей, 24 июня 2023 г. – 8 000 рублей, 05 июля 2023 г. — 2 000 рублей, 10 июля 2023 г. — 2 500 рублей, 26 июля 2023 г. — 4 000 рублей, 26 августа 2023 г. — 4 000 рублей, 11 сентября 2023 г. — 4 000 рублей, 21 сентября 2023 г. — 1 500 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 14).

- протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2023 г., согласно которому Ахмедова Р.И. указала на <адрес>, как на место, где она в период с 12 июня 2023 г. по 21 сентября 2023 г. осуществляла переводы денежных средств Потерпевший №1 путем отправки СМС-сообщений на номер 900 с указанием получателя (номера телефона), суммы, и ввода кодов подтверждения, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей (т. 1 л.д. 61-64).

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 г., согласно которому с участием Ахмедовой Р.И. осмотрен <адрес> (т. 1 л.д. 68-72).

- протоколом осмотра документов от 19 октября 2023 г., согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2023 г. по 29 сентября 2023 г., детализация расходов для номера 960 852-50-71 с 01 июля 2023 г. по 04 октября 2023 г., выписка по счету дебетовой карты МИР социальная № за период с 01 мая 2023 г. по 29 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 82-84).

Исследовав приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины Ахмедовой Р.И. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая Ахмедова Р.И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, признавала, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, рассказала об обстоятельствах кражи, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также изложенными в приговоре показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции РФ.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Психическая полноценность подсудимой Ахмедовой Р.И. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Суд действия Ахмедовой Р.И. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в материалах дела. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ей материальный ущерб, в результате совершения Ахмедовой Р.И. преступления, является для неё значительным, поскольку, кроме пенсии, другого источника дохода и проживания не имеет.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, в результате действий подсудимой денежные средства потерпевшей были списаны и похищены непосредственно с банковского счета.

Ахмедова Р.И. по делу ранее не судима, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

При назначении наказания Ахмедовой Р.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Ахмедовой Р.И. обстоятельств, суд, в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную и положительную характеристики.

Отягчающих наказание Ахмедовой Р.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимой обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Ахмедовой Р.И. возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания Ахмедовой Р.И. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 01.05.2023 г. по 29.09.2023 г. от 30.09.2023 г.; выписку по счету дебитовой карты МИР социальная № за период с 01.05.2023 г. по 29.09.2023 г. от 18.10.2023 г.; справку о движении денежных средств по дебитовой карте МИР № за период с 12.06.2023 г. по 21.09.2023 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахмедову Регину Ильнуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмедовой Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Ахмедову Р.И. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию, в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения Ахмедовой Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 01.05.2023 г. по 29.09.2023 г. от 30.09.2023 г.; выписку по счету дебитовой карты МИР социальная № за период с 01.05.2023 г. по 29.09.2023 г. от 18.10.2023 г.; справку о движении денежных средств по дебитовой карте МИР № за период с 12.06.2023 г. по 21.09.2023 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных