Ахмедова Туркан Маариф кызы

5-443 10602000-525/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 23 августа 2016 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э., <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Центром гражданской регистрации Монголии, студентки, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э., следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Тойота Приус» с регистрационным номером № СЭУ, в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Монголии Н.-Э. М.-Э. не подавала. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки Монголии Н.-Э. М.-Э. не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Н.-Э. М.-Э. представлено не было.

В результате таможенного досмотра п/э пакета, б/у синего цвета, согласно акту таможенного досмотра было установлено нахождение товара: 1) наушники для сотовых телефонов, новые, черного, красного и сиреневого цветов, находятся в прозрачных п/э упаковках, размером 15*10,5см, на которых имеется маркировка «beats by dr. Dre MONSTER», на оборотной стороне упаковки имеется информация...

... на иностранном языке и портрет человека негроидной расы, страна производства не установлена. Всего 38 шт., весом 0,60 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС № Представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гр. <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э., определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гр. <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э. в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

По факту перемещения гражданкой Монголии Н.-Э. М.-Э. товара через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием по установленной форме ГГТИ ОСТП <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (далее АП) и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Н.-Э. М.-Э. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Незадекларированные гражданкой товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу № № были изъяты в присутствии двух понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Товар: наушники для сотовых телефонов, новые, черного, красного и сиреневого цветов, находятся в прозрачных п/э упаковках, размером 15*10,5см, на которых имеется маркировка «beats by dr. Dre MONSTER», на оборотной стороне упаковки имеется информация на иностранном языке и портрет человека негроидной расы, страна производства не установлена. Всего 1 штука отобран по акту отбора проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ года для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено ЭКС- региональный филиал ЦЭКТУ ФТС (г.Новосибирск).

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск ЭИО №3 (пгт. Наушки) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ.) словесные обозначения «beats by dr. Dre» и словесный элемент «beats by dr. Dre» входящий в состав комбинированного обозначения, размещенных на потребительской упаковке представленного для проведения исследования образца товара, сходны до степени смешения с товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации №433026.

Изобразительное обозначение в виде латинской буквы «b» стилизованный под звукосниматель на граммофонной пластинке, словесное обозначение «beats by dr. Dre» и комбинированное обозначение состоящее из словесного элемента «beats by dr. Dre» и изобразительного элемента в виде латинской буквы «b» стилизованный под звукосниматель на граммофонной пластинке, размещенные на представленном для проведения исследования образце товара и на потребительской упаковки исследуемого образца, сходны до степени смешения с товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации №№

В ходе таможенного контроля для проведения проверки и сбора документов относительно товарного знака «beats by dr. Dre» в отдел товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Бурятской таможни направлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № № «О взаимодействии с правообладателем».

11.05.2016 на таможенный пост МАПП Кяхта от представителя правообладателя товарного знака «beats by dr. Dre» «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ., в котором представитель правообладателя по доверенности информирует, что компания «beats by dr. Dre» ни в какой форме не предоставляла гражданке Монголии Н.-Э. М.-Э. права на использование вышеуказанного товарного знака, в том числе не давала ему согласия на ввоз товаров, маркированных указанным товарным знаком. Таким образом, гр.Монголии Н.-Э. М.-Э. были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования товарных знаков.

На вопрос о размере причиненного ущерба представитель правообладателя информирует, что ущерб причиненный правообладателю действиями гражданки Монголии Н.-Э. М.-Э. составляет не ниже <данные изъяты> рублей за одну единицу оригинальных наушников.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года СГТИ ОСТП поста было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э. по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с осуществлением письменного перевода №№ от 14.07.2016 года составили <данные изъяты> рублей.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Н.-Э. М.-Э. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданки <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения гр. <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э., выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, пактом отбора проб и образцов, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра №, протоколом опроса лица, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №

При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Н.-Э. М.-Э. вину признала, а также, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным наложить минимальный административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Н.-Э. М.-Э. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: наушники для сотовых телефонов, новые, черного, красного и сиреневого цветов, находятся в прозрачных п/э упаковках, размером 15*10,5см, на которых имеется маркировка «beats by dr. Dre MONSTER», на оборотной стороне упаковки имеется информация на иностранном языке и портрет человека негроидной расы, страна производства не установлена. Всего 38 штук- конфисковать в доход государства.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г.Москва 701; БИК 044501002; КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение таможенных правил), КБК 15882302991016000130 (издержки), счет № 40101810800000002901; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000). При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: в поле (101) - двухзначный показатель статуса плательщика: «06» - юридическое лицо «16» - физическое лицо, «18» - плательщик таможенных платежей, не являющийся декларантом, на которого возложена обязанность по уплате таможенных платежей, «20» - кредитная организация, оформившая платежный документ по каждому платежу физического лица на перечисление таможенных платежей, уплачиваемых физическими лицами без открытия расчетного счета; в поле (107) - код таможенного органа 10602000; поле (104) - код бюджетной классификации; поле (105) – ОКТМО, назначение платежа-штраф по постановлению по делу об АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с осуществлением письменного перевода №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>-отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова

5-556/2016

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 29 августа 2016 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

с участием начальника ОПНМ ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району Чечеткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Ахмедовой Т.М. кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, <адрес>, имеющей паспорт С № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного властями Азербайджана, проживающей по адресу <адрес>, пребывающей по адресу <адрес>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 мин. в г<адрес> при проверке документов была выявлена гражданка <данные изъяты> Ахмедова Т.М.к, которая прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ года с частной целью через МАПП «Кяхта» в порядке, не требующем получения визы.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ за № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданин...

...а не может превышать девяносто суток.

Первый период пребывания в РФ Ахмедовой Т.М.к. начался с первого въезда в РФ – ДД.ММ.ГГГГ года. На территории РФ Ахмедова находилась по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило 115 суток.

Во второй раз она въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ года и находится в РФ по сегодняшний день, что составило 89 суток.

В общей сложности Ахмедова находится на территории РФ 203 суток.

Период пребывания в 180 суток гражданка <данные изъяты> Ахмедова Туркан М.к. начался с даты первого въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в течение этого периода она пребывала в РФ 180 суток из 180, вместо 90 суток, то есть превысила свой срок пребывания на 90 суток и не выехала из РФ в следующий период пребывания в РФ в 180 суток, который начался с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года гр. <данные изъяты> Ахмедова Туркан М.к пребывает 23 суток.

Между тем срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

ДД.ММ.ГГГГ года гр. <данные изъяты> Ахмедова Туркан М.к. была привлечена к административной ответственности Кяхтинским районным судом РБ за нарушение сроков пребывания в РФ, то есть за уклонение от выезда из РФ.

Таким образом, гражданка <данные изъяты> Ахмедова Туркан М.к. незаконно находится на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она использовала свои возможные 90 суток суммарно из 180 суток. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года она уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального Закона РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании гр. <данные изъяты> Ахмедова Т.М.к. признала свою вину, пояснив, что приехала в РФ в г. Иркутск с целью трудоустройства. Не оспаривает, что нарушила закон, не выполнила постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не выехала за пределы РФ после вступления судебного акта в законную силу, так как не было денег. Просит не применять к ней наказание в виде административного выдворения. Не исполнила судебный акт, так как не было денег уехать за пределы РФ.

Начальник ОПНМ ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району Чечеткина Е.В. подтвердила факт нарушения закона гр.<данные изъяты> Ахмедовой. При этом представитель полиции обратила внимание на то, что после вступления судебного акта в законную силу гр. <данные изъяты> Ахмедова Т.М.к. должна была выехать за пределы РФ, однако продолжает уклоняться от исполнения судебного постановления. С учетом изложенного просит привлечь последнюю к административной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина правонарушителя подтверждается его паспортом, сведениями миграционной карты и АС ЦБДУИГ, признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Последнее обстоятельство суд расценивает как смягчающее вину.

При этом из данных АС ЦБДУИГ видно, что Ахмедова ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд считает необходимым отметить следующее. Несмотря на то, что санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает в обязательном порядке административное выдворение за пределы РФ, суд считает, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, административное выдворение не может быть применено, поскольку указанное будет противоречить нормам международного права и международных договоров.

Так, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.8 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» следует, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство со стороны предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В суде установлено, что гражданка Ахмедова Т.М.к. является дочерью гражданина РФ Ахмедова М.Е.оглы.

Кроме того, суд расценивает как уважительную причину неисполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду тяжелого материального положения (сама не работает).

Указанное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности неприменения к Ахмедовой административного наказания в виде выдворения.

Поэтому суд считает возможным ограничиться административным штрафом.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным наложить административный штраф, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Ахмедову Т.М. кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по РБ (УФМС России по РБ) на р/с 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России. Получатель УФК по РБ (УФМС Росси по РБ) ИНН 0326029742 КБК 192 116 40000016020 140, ОКТМО 81633000, БИК 048142001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Бутуханова Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 31 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., с участием ***, её переводчика ***, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Азербайджана ***

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что *** при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, *** *** нарушила режим пребывания в РФ, прибыла в РФ *** По истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинула. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении Ахмедовой Т.М.вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Ахмедова Т.М. признала вину в совершении административного правонарушения. Суду показала, что в г. Иркутске находятся её отец, который является гражданином Российской Федерации. Своевременно оформить документы не успела, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время также проживает с отцом в съемной квартире.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админ...

...истративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Ахмедовой Т.М. инкриминируемого ей административного правонарушения, в суд представлен протокол от ***, согласно которого, *** при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, *** Ахмедова Т.М. нарушила режим пребывания в РФ, прибыла в РФ *** По истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинула. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении Ахмедовой Т.М. вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Ахмедовой Т.М.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Ахмедовой Т.М. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что у Ахмедовой Т.М. в г. Иркутске находятся её отец, который является гражданином Российской Федерации. Согласно пояснениям Ахмедовой Т.М. целью её приезда в Российскую Федерацию являлось постоянное жительство в г. Иркутске со своей семьей, получение гражданства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ***) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом, что оно совершено впервые, отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ***, *** года рождения, гражданку Азербайджана (паспорт гражданки *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т. е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с *** УФК по ***, ГРКЦ ГУ Банка России по ***, г.Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 3808130084, ОКТМО 25 701000, Код бюджетной классификации 192116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Хижаев Б.Ю.