Ахмедова Ульвия Акиф кызы

Дело №

34RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Акиф кызы о взыскании задолженности обращении взыскания

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Акиф кызы о взыскании задолженности.

Заявление подано в суд в электронном виде.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных о...

...бразов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии к производству искового заявления, возбуждении гражданского дела и проведении подготовки к судебному разбирательству, с указанием времени и места проведения судебного заседания, и с разъяснениями о необходимости самостоятельного уведомления ответчика о возбуждении судебного спора, предоставления ответчику и суду подлинника искового заявления и приложения к нему, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес подателя иска ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом согласно сведений размещенных на сайте «Почта России» и согласно почтовому уведомлению, заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебное заседание со стороны подателя заявления доказательств исполнения требований суда, изложенных в определении о принятии к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству о предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования для ответчика, не представлено, надлежащих доказательств направления в адрес заинтересованных лиц копии заявления и приложения к нему, не представлено.

С учетом установленных данных, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 35, 132, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Акиф кызы о взыскании задолженности обращении взыскания - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Е. Вершкова

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-007247-02

Дело № 2-5187/2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 08 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управляющим Филиалом «Центральный» Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») ФИО4

ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Ахмедовой ФИО9 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании выданной доверенности, и ответчик ФИО11, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106052 рублей 68 копеек, в том числе: 106052 рублей 68 копеек - просроченный основной долг.

2. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях Российской Федерации срочной к погашению в сроки...

..., предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячно, согласно пунктов 3 и 4 - за пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 15,49% годовых на весь срок кредитования.

Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заёмщиком обязательств, предусмотренных пунктом 18 настоящих Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней, Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора потребительского кредита по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договоров страхования, указанных в пункте 18 настоящих Индивидуальных условий, а именно до 18,49% годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договоров страхования)

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер Ежемесячного

=

СЗ *

*

ПС

--------------------------------------------

Аннуитетного Платежа

1 - (1 + ПС) - (Кол. мес.)

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее первого числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора. Проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.

5. В случае, если в срок до 30 апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

6. Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 15,49% процентов годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 18 настоящих Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней, Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора потребительского кредита по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договоров страхования, указанных в пункте 18 настоящих Индивидуальных условий, а именно до 18,49% годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договоров страхования). Размер процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

-взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

- обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство, автомобиль марки: №, модель: <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с начальной продажной ценой, на дату подписания мирового соглашения в размере 198880 рублей 00 коп. Данная начальная продажная стоимость снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем мировом соглашении начальной продажной стоимости.

7. Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 11934 рублей 29 копеек подлежит оплате Ответчиком не позднее 30 дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу.

8. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

9. Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

10. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства стороны достигли соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание согласие сторон относительно условий заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно способствует реальному восстановлению имущественных прав истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220- 221 и 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, согласно которому:

1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106052 рублей 68 копеек, в том числе: 106052 рублей 68 копеек - просроченный основной долг.

2. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях Российской Федерации срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячно, согласно пунктов 3 и 4 - за пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 15,49% годовых на весь срок кредитования.

Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заёмщиком обязательств, предусмотренных пунктом 18 настоящих Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней, Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора потребительского кредита по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договоров страхования, указанных в пункте 18 настоящих Индивидуальных условий, а именно до 18,49% годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договоров страхования)

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер Ежемесячного

=

СЗ *

*

ПС

--------------------------------------------

Аннуитетного Платежа

1 - (1 + ПС) - (Кол. мес.)

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее первого числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора. Проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.

5. В случае, если в срок до 30 апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

6. Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 15,49% процентов годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 18 настоящих Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней, Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора потребительского кредита по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договоров страхования, указанных в пункте 18 настоящих Индивидуальных условий, а именно до 18,49% годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договоров страхования). Размер процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

-взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

- обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство, автомобиль марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с начальной продажной ценой, на дату подписания мирового соглашения в размере 198880 рублей 00 коп. Данная начальная продажная стоимость снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем мировом соглашении начальной продажной стоимости.

7. Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 11934 рублей 29 копеек подлежит оплате Ответчиком не позднее 30 дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу.

8. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

9. Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

10. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО12 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись З.К.Музраев

Дело № 2-3886/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 Акиф кызы к ФИО2 Абдулла оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Абдулла оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. ФИО2 является ее дальним родственником, членом семьи никогда не был. С момента регистрации ФИО2 в указанной квартире не проживал. Место нахождения ФИО2 истцу не известно. Оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. В связи с чем просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО5, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседа...

...нии против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика УФМС по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением, и его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца зарегистрировано в УФРС по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной справки о составе семьи, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире имеет постоянную регистрацию ФИО2

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО2 является дальним родственником истца, членом семьи никогда не был. С момента регистрации ФИО2 в указанной квартире не проживал. Место нахождения ФИО2 истцу не известно. Ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ответчик его дальнийродственник, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 членом семьи собственника ФИО1 не является, по спорному адресу не проживает, вещей его не имеется, оплата коммунальных услуг и платежей им не производится.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает, членам семьи истца и третьего лица не является, каких-либо соглашений о проживании его в спорном жилом помещении между сторонами не достигнуто, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым квартирой № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 619-О-П). При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Акиф кызы к ФИО2 Абдулла оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 Абдулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, является основанием для снятия ФИО2 Абдулла оглы с регистрационного учета из <адрес> Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2015 г.

Судья Зиновьева С.П.

Судья Музраев З.К. Дело № 33-13696/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 декабря 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, выделенный из гражданского дела № 2-5187/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ахмедовой У.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк»

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2022 года, которым постановлено:

«заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») о принятии обеспечительных мер, - удовлетворить частично;

запретить МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства «<.......>», 2018 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) № <...>;

в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на транспортное средство «<.......>», 2018 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) № <...>- отказать»,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ахмедовой У.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно истец просил принять меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<.......>», 2018 года выпуска,...

... цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) № <...>.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по мотиву нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» в части наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога, судья пришел к выводу о том, что оснований для принятия таких мер по обеспечению иска не имеется, поскольку принятые меры в виде запрета на совершение регистрационных действий соразмерны заявленным требованиям.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, считает, что они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 139 Гражданского кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данная норма защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из смысла положений статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Ахмедовой У.А.к. 1 августа 2018 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере xxx рублей x копеек.

В целях обеспечения выданного кредита, между Ахмедовой У.А.к. и банком был заключен договор залога транспортного средства «<.......>», 2018 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) № <...>.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не выполняет своих обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию 22 августа 2022 года составляет xxx рубля x копеек, в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, а потому истец обоснованно полагал, что непринятие мер по обеспечению иска, в том числе в виде ареста залогового имущества, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Размер исковых требований является значительным как для истца, так и для ответчика. Указанное обстоятельство давало суду право на наложение ареста на транспортное средство в отношении предмета залога.

Указанная обеспечительная мера, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерной заявленному истцом требованию, и обеспечит гарантии исполнения решения суда в дальнейшем.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в принятии мер по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства, с разрешением заявления ПАО «Совкомбанк» в указанной части по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2022 года отменить в части отказа в принятии мер по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства, разрешив вопрос в указанной части по существу.

Принять меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства «<.......>», 2018 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) № <...>.

В остальной части определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Дело 2а-10467/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

с участием: административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда к ФИО6 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда (далее - УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени на недоимку по страховым взносам. В обоснование требований административный истец указал, что ответчик ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ, административным ответчиком уплата страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности должником не производилась. Административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, плательщику страховых взносов направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 702 рубля 55 копеек. Задолженность по обязательным платежам и пени по данным требованиям должником до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов и пеней в размере 702 рублей 55 копеек, ...

...в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 408 рублей 10 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 144 рублей 02 копеек, пени в Федеральный фонд ОМС в размере 50 рублей 41 копейки.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что, когда прекращала свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, думала, что оплатила все страховые взносы.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, осуществляемая лицом, зарегистрированным в этом качестве, на свой риск и направленная на получение прибыли.

Согласно ч.1 ст.23 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений ст.23 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности, в связи с чем при прекращении своей деятельности должен нести ответственность по долгам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Пенсионные взносы перечисляются в Пенсионный фонд РФ (ч.8 ст.15 Закона N 212-ФЗ).

В силу ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии со ст.18 вышеприведенного Закона N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы за себя в особом порядке, который закреплен в ст.14, 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 поставлена на учет в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с прекращением деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, а также на основании Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании» и Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ответчик, как страхователь, должен был уплачивать страховые взносы в УПФР в Дзержинском районе.

Поскольку ответчик прекратила предпринимательскую деятельностьДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ лежала обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В силу статьи 16 Закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно, и они уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ, пеня - это денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом № 212-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

За несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислена пеня в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Как установлено судом, сроки и порядок обращения в суд с настоящим исковым заявлением, административным истцом не нарушены.

Ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно не уплатила в пенсионный фонд страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней образовалась задолженность по пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 рубля 55 копеек, в том числе, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 408 рублей 10 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 144 рубля 02 копейки, пени в Федеральный фонд ОМС в размере 50 рублей 41 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по страховым взносам судьей проверен, соответствует положениям статей 12 и 14 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, и ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком представлен не был, в связи с чем суд принимает за основу расчет УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда как достоверный.

Во исполнение п.6 ч.2 ст.125, ч.2 ст.287 КАС РФ, ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ, административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Плательщику страховых взносов направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 702 рублей 55 копеек для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В установленный в требовании срок ФИО2 добровольно сумму задолженности не уплатила.

Доказательств обратного, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда к ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Управления Пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда задолженность по уплате пени в размере 702 рублей 55 копеек, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 408 рублей 10 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 144 рублей 02 копеек, пени в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 50 рублей 41 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Овечкина