Ахмедова Зенфира Газиахмедова
Дело 2-1636/2019 ~ М-1393/2019
В отношении Ахмедовой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1636/2019 ~ М-1393/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Солтысом Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедовой З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2- 1636/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Солтыс Е.Е.
при секретаре Лагутиной Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО4
17 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 486 823, 61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 977,65 руб, а всего просит взыскать 553 801, 26 руб.
В ходе рассмотрения дела был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Волгограда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 полагалась в решении вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда. Одновременно не оспаривала то обстоятельство, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ не проживает и не зарегистрирована.
Суд выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что дело было принято к производств...
Показать ещё...у Тракторозаводского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Судом установлено, что обращаясь с настоящим иском в Тракторозаводский районный суд города Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА истцом был указан адрес ответчика: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако, в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик на дату подачи иска в суд по данному адресу не проживала фактически и не была там зарегистрирована. Иного места жительства в Тракторозаводском районе города Волгограда ответчик не имеет.
Вместе с тем ответчик имеет место жительства и постоянную регистрацию с ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ.
В силу ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку дело было принято к производству Тракторозаводского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, его надлежит передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд Волгограда -по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский суд г. Волгограда.
Судья: Е.Е.Солтыс
Свернуть