Ахмедянов Артур Юсупович
Дело 2-3301/2025 ~ М-2394/2025
В отношении Ахмедянова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3301/2025 ~ М-2394/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мухаметзяновым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедянова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедяновым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706196090
- ОГРН:
- 1027700032700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3301/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2025 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Мухаматдинову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Мухаматдинова И.М. ущерб в порядке регресса в размере 68 400 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Стороны на подготовку дела к судебному разбирательству не явились.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится ре...
Показать ещё...гистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, ответчик Мухаматдинов И.М,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Мухаматдинов И.М. не зарегистрирован в Калининском районе г. Уфы, доказательств проживания в Калининском районе г. Уфы, суду не представлено, следовательно, исковое заявление ООО СК «Согласие» к Мухаматдинову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, принято к производству Калининского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, судья считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика Мухаматдинова И.М.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Мухаматдинову И.М, о возмещении ущерба в порядке регресса – передать для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Мухаметзянов
Свернуть