Ахмедьянов Данил Фаилевич
Дело 1-73/2019
В отношении Ахмедьянова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-73/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мустафиной З.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедьяновым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.01.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Уголовное дело № 1 -73/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
18 января 2019 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Исламова К.К.,
обвиняемого - Ахмедьянова Д.Ф.его защитника - адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С. представившего удостоверение №... и ордер серия 018 №... от ...,
потерпевшего – Потерпевший №1
дознавателя группы дознания ОМВД России по Бурзянскому району младшего лейтенанта полиции Галина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району младшего лейтенанта полиции Галина И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:
Ахмедьянова Данила Фаилевича, ... года рождения,
уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ...,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначении меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ... Ахмедьянов Данил Фаилевич, находясь возле ворот ..., расположенного по адресу: ..., увидел припаркованный там автомобиль марки «...» с государственными регистрационными номерами №..., принадлежащий Потерпевший №1, после чего умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, решил завладеть им без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Ахмедьянов Д.Ф., не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпе...
Показать ещё...вший №1 дающего право на управление данным автомобилем, проник в салон автомобиля через открытую дверь с водительской стороны, где сев на водительское место, завел двигатель автомобиля с помощью ключей, которые Потерпевший №1 оставил на замке зажигания, после чего, неправомерно управляя им, доехал до ...
Своими преступными действиями Ахмедьянов Д.Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В Белорецкий межрайонный суд поступило постановление дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району Галина И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ахмедьянова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначении ему меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.
Ахмедьянов Д.Ф. и его защитник поддержали ходатайство дознавателя просили его удовлетворить.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ахмедьянова Д.Ф., пояснив тем, что материальный ущерб возмещен, т.е. вред по факту неправомерного завладения его автомобилем марки «... Lada 112» c государственными регистрационными знаками №... заглажен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения суд учитывает, что подозреваемый Ахмедьянов Д.Ф., впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, отрицательных характеристик не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, материальный ущерб по факту неправомерного завладения автомобилем марки ...» c государственными регистрационными знаками №... возмещен, потерпевший против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.
С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ахмедьянова Д.Ф. в неправомерном завладении автомобилем марки «...» c государственными регистрационными знаками №... т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить и назначить им меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району Галина И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедьянова Данила Фаилевича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначении ему меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедьянова Данила Фаилевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ...» c государственными регистрационными знаками №... оставить у законного владельца Потерпевший №1
Меру пресечения Ахмедьянову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: З.З. Мустафина
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.01.2019 г.
Свернуть