Ахмедьянов Данис Ваисович

Дело № 2-654/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием ответчиков Ахмедьянова Р.Д., Ахмедьянова Д.В.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ахмедьянову Р.Д. , Ахмедьянову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился с иском к Ахмедьянову Р.Д. и Ахмедьянову Д.В. с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ахмедьяновым Р.Д. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Ахмедьянову Р.Д. денежные средства в сумме <***> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 7 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <***> % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно п.10 кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ахмедьяновым Д.В. Заемщику и поручителю направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы кредита,...

... процентов, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на требования Банком получены не были.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 141426,69 руб., из них: 15692,74 руб. – по основному долгу, 75464,80 руб. – по просроченному основному долгу, 34623,97 руб. – по просроченным процентам за пользование кредитом, 10734,81 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 4910,37 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 10029,00 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между истцом и ответчиками.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить.

Ответчики Ахмедьянов Р.Д. и Ахмедьянов Д.В. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиками. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, заверенном подписями ответчиков. Признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Признание иска ответчиками является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ахмедьяновым Р.Д. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Ахмедьянову Р.Д. денежные средства в сумме <***> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 7 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <***> % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

Обеспечением исполнения по данному договору является поручительство Ахмедьянова Д.В.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что Ахмедьянов Р.Д. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ., истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование Банка не исполнено, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиками суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 141426,69 руб., из них: 15692,74 руб. – по основному долгу, 75464,80 руб. – по просроченному основному долгу, 34623,97 руб. – по просроченным процентам за пользование кредитом, 10734,81 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 4910,37 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности в части основного долга и подлежащих взысканию процентов, ответчиками не оспариваются, и суд находит их верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 10029 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Ахмедьянова Р.Д. и Ахмедьянова Д.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 141426,69 руб., из них: 15692,74 руб. – по основному долгу, 75464,80 руб. – по просроченному основному долгу, 34623,97 руб. – по просроченным процентам за пользование кредитом, 10734,81 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 4910,37 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате госпошлины в размере 10029,00 руб. Всего взыскать 151455,69 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Ахмедьяновым Р.Д. , Ахмедьяновым Д.В. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Сайфуллина А.К.