logo

Ахмедьянова Лейсан Дамировна

Дело 2а-1401/2024 ~ М-1195/2024

В отношении Ахмедьяновой Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1401/2024 ~ М-1195/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шагизигановой Х.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедьяновой Л.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедьяновой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1401/2024 ~ М-1195/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ишимбайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шагизиганова Х.Н.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "Срочноденьги"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
КПП:
526201001
ОГРН:
1105260001857
ГУФССП России по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Таратунина Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ахмедьянова Лейсан Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1401/204

УИД 03RS0011-01-2024-002160-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республики Башкортостан, старшему судебному приставу ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкорторстан Таратуниной Юлие Александровне, ГУФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району УФССП России по Республике Башкортостан по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3196/2023 от 01.12.2023, выданного Мировым судьей Судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника Ахмедьяновой Л.Д. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ возбудить на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное про...

Показать ещё

...изводство.

В обоснование требований указано, что 03.05.2024 г. в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-3196/2023 от 01.12.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств с должника - Ахмедьянова Ляйсан Дамировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги», почтовый идентификатор № 80084196816993. Письмо было получено ответственными лицами ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ 13.05.2024. Исполнительное производство должно было быть возбуждено 16.05.2024 г., согласно установленным нормам закона, копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления административного иска исполнительное производство возбуждено не было, требования исполнительного документ не исполнены. В связи с вышеизложенным административный истец обратился в суд.

Определением суда от 02.08.2024 года к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ГУФССП России по РБ, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ Таратунина Ю.А.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованное лицо Ахмедьянова Л.Д., административные ответчики и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, не просили отложить судебное заседание, информация о назначении судебного заседания своевременно за 2 недели была размещена в сети Интернет посредством системы ГАС Правосудие (юридические лица обязаны отслеживать самостоятельно), в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представителем административных ответчиков на подготовке было представлено письменное возражение, в котором просили отказать в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы административного дела, исполнительного производства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. То есть предусмотрены 2 условия признания незаконными постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из административного искового заявления, 03.05.2024 в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ было направлено заказное письмо (ШПИ 80084196816993), в которое якобы было вложено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-3196/2023 от 01.12.2023, выданного Мировым судьей Судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ о взыскании денежных средств с должника - Ахмедьяновой Ляйсан Дамировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МКК “Срочноденьги”.

Как видно из возражения и приложенных документов - копии конверта заказного письма от ООО МКК «СрочноДенги с ШПИ80084196816993 с его содержимым, списка отправлений, подлежащих оплате при вручении, выданных ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району отделом Почты России 13.05.2024, и других документов, 14.05.2024 года сотрудником канцелярии ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ получено заказное письмо без описи вложений с почтовым идентификатором ШПИ 80084196816993, масса отправления всего 0,036 г.

В вышеуказанном письме находились следующие документы: заявление ООО МКК “Срочноденьги” о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сибагатуллина Д.Ю. на основании судебного приказа по делу №2-2987/2023 от 10.11.2023 мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю, судебный приказ по делу 2-2987/2023 от 10.11.2023, доверенность. Вес письма и указанных документов около 0,032-0,036 г. На основании исполнительного документа по делу №2-2987/2023 от 10.11.2023 постановлением от 20.05.2024 возбуждено исполнительное производство № № от 20.05.2024 года в отношении Сибагатуллина Д.Ю.

Согласно возражению представителя административных ответчиков, в заказном письме с почтовым идентификатором ШПИ 80084196816993 не находились документы, указанные административным истцом в административном иске: заявление о возбуждении ИП и Судебный приказ № 2-3196/2023 от 01.12.2023, выданный Мировым судьей Судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ о взыскании денежных средств с должника - Ахмедьяновой Ляйсан Дамировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МКК “Срочноденьги”.

Как установлено судом, конверт не содержал опись вложений, отсутствует отметка Почты России на конверте “с описью”, если бы письмо было с описью - оно было бы обязательно с объявленной ценностью и на конверте находился бы оттиск. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Из исследованных письменных материалов дела следует, что письмо с почтовым идентификатором ШПИ 80084196816993 было вручено почтальоном сотруднику канцелярии судебных приставов, что доказывает список отправлений, подлежащих оплате при вручении Ns 4532009500003315, составленный и врученный сотрудником Почта России.

Перечисленные выше обстоятельства, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, опровергают довод административного искового заявления о допущении бездействия судебным приставом-исполнителем; бездействие по указанному факту не допущено, т.к. судом достоверно установлено, что вышеуказанный судебный приказ 2-3196/2023 от 01.12.2023, выданный мировым судьей Судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника Ахмедьяновой Л.Д. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа в ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ не поступало, соответственно у административного ответчика не возникла обязанность возбуждать исполнительное производство, законные права и интересы административного истца не нарушены.

Поскольку исполнительный документ Судебный приказ №2-3196/2023 от 01.12.2023, выданный Мировым судьей Судебного участка Ns2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ о взыскании денежных средств с должника - Ахмедьяновой Ляйсан Дамировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МКК “Срочноденьги” и заявление о возбуждении ИП отсутствовали в письме с почтовым идентификатором ШПИ 80084196816993 (доказательство обратного административным истцом суду не представлено), не поступали в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому р-ну ГУФССП по РБ, принять решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не представлялось возможным.

В силу изложенных выше обстоятельств суд не усматривает в действиях ОСП и старшего судебного пристава ОСП Таратуниной Ю.А. незаконного бездействия, нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов ООО МКК «Срочноденьги», в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. Совокупность условий для удовлетворения административного иска отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги (ИНН 5260271530) к ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкорторстан Таратуниной Юлие Александровне, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3196/2023 от 01.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан; обязании старшего судебного пристава ОСП возбудить на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия в окончательной форме – 01.09.2024 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова

Свернуть
Прочие