Ролдугин Филипп Алексеевич
Дело 2-1070/2016 ~ М-1006/2016
В отношении Ролдугина Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-1070/2016 ~ М-1006/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Смирновой О.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ролдугина Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ролдугиным Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1070/2016
Определение
Светлоярский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Смирновой О.Д.
при секретаре Корабельниковой О.В.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельчаковой Н.Ф. к Ролдугину Ф.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мельчакова Н.Ф. обратилась в суд к Ролдугину Ф.А. с иском о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.
Истец Мельчакова Н.Ф., её представитель Губарева Е.И. и ответчик Ролдугин Ф.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились для рассмотрения спора по существу по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причин неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, в свя...
Показать ещё...зи с чем суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мельчаковой Н.Ф. к Ролдугину Ф.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Д. Смирнова
СвернутьДело 2-581/2017 ~ М-534/2017
В отношении Ролдугина Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-581/2017 ~ М-534/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ролдугина Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ролдугиным Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 581/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.
при секретаре Тарабановской Т.А.
29 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Мельчаковой <данные изъяты> к Ролдугину <данные изъяты> и Ролдугину <данные изъяты> о признании наследника принявшего наследство и признании права собственности в порядке наследования на привилегированные акции,
УСТАНОВИЛ:
Мельчакова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Ролдугину Ф.А. и Ролдугину В.Ф. о признании наследника принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на привилегированные акции.
Однако, истец будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 14 августа 2017 года и 29 августа 2017 года. При этом истец не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявленный Мельчаковой ...
Показать ещё...Н.Ф. иск без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Мельчаковой <данные изъяты> к Ролдугину <данные изъяты> и Ролдугину <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на привилегированные акции - оставить без рассмотрения.
Председательствующий: О.В. Потапова
Свернуть