Пузина Нянила Павловна

Дело № 2-299/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Жигайловой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-299/2020 по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 к ФИО8, ФИО2 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО2 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ земельного участка.

Истцы просили суд: признать необоснованными возражения ФИО8, поданные 22 августа 2019 года на проект межевания относительно выдела ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 земельного участка образуемого в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать необоснованными возражения ФИО2, поданные 22 августа 2019 года на проект межевания относительно выдела ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 земельного участка образуемого в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, располож...

...енный по адресу: <адрес>;

Признать согласованным проект межевания земельного участка от 26 сентября 2019 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО16, заказчиком по подготовке которого является ФИО17, площадью № кв. м, выделяемого ФИО1, ФИО4, Котовсковому А.И., ФИО6, ФИО3, ФИО7 в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

Определить местоположение границ земельного участка, выделяемого ФИО1, ФИО4, Котовсковому А.И., ФИО6, ФИО3, ФИО7 в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 34:21:000000:132, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, Заливское сельское поселение, в соответствии с проектом межевания земельного участка от 26 сентября 2019 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, заказчиком по которому является ФИО17, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в газетах «Волгоградская правда» № 84 (28462) от 25-30 июля 2019 года, «Придонские вести» № 87-88 (11979-11980) от 27 июля 2019 года.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ответчики ФИО8, ФИО2, третьи лица ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО12, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО2 – ФИО18 в судебном заседании не возражал против принятия заявление об отказе истца от иска и прекращения производства по делу.

До начала судебного заседания от представителя истцов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 – ФИО76 поступило заявление об отказе от всех вышеуказанных исковых требований (том 2 л.д. 40-42).

Правомочие представителя ФИО76 на заявление от имени представляемых отказа от иска выражено в доверенностях (том 1 л.д. 85, 88, 91, 94, 99, 102), оформленных и выданных в соответствии с требованиями статей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 185-186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска, заявление об отказе от иска сделано добровольно, истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, отказ от иска по спорным правоотношениям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 от иска, заявленный их представителем ФИО76 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 от иска к ФИО8, ФИО2 о признании необоснованными возражения ФИО8, поданные 22 августа 2019 года на проект межевания относительно выдела ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 земельного участка образуемого в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признании необоснованными возражения ФИО2, поданные 22 августа 2019 года на проект межевания относительно выдела ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 земельного участка образуемого в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> поселение; признании согласованным проект межевания земельного участка от 26 сентября 2019 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО16, заказчиком по подготовке которого является ФИО17, площадью № кв. м, выделяемого ФИО1, ФИО4, Котовсковому А.И., ФИО6, ФИО3, ФИО7 в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; определении местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО1, ФИО4, Котовсковому А.И., ФИО6, ФИО3, ФИО7 в счет 9-ти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания земельного участка от 26 сентября 2019 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, заказчиком по которому является ФИО17, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в газетах «Волгоградская правда» № 84 (28462) от 25-30 июля 2019 года, «Придонские вести» № 87-88 (11979-11980) от 27 июля 2019 года.

Производство по гражданскому делу № по вышеуказанному иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 к ФИО8, ФИО2 – прекратить.

Повторное обращение в суд ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 к ФИО8, ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Жарков

Дело № 2-46/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2021 по иску Агеенко Н. С., Егоровой О. В., Котовскова А. И., Титовой О. Н., Титова А. Н., Улесова С. Н. к Чесноковой Г. Н., Нестеренко О. И. об определении местоположения границ выделяемого земельного участка,

установил:

Агеенко Н.С., Егорова О.В., Котовсков А.И., Титова О.Н., Титов А.Н., Улесов С.Н. обратились в суд с иском к Чесноковой Г.Н., Нестеренко О.И. об определении местоположения границ выделяемого земельного участка.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками долей на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Им на праве собственности принадлежат 8 земельных долей, из которых Агеенко Н.С. – 2 доли, Егоровой О.В. – 1 доля, Котовскову А.И. – 1 доля, Титовой О.Н. – 1 доля, Титову А.Н. – 2 доли, Улесову С.Н. – 1 доля.

С целью реализации права на выдел в натуре в счет принадлежащих истцам долей из земельного участка с кадастровым номером 34:21:000000:132, истцы в порядке пунктов 4-6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратились к кадастровому инженеру для изготовления проекта межевания земельного участка.

Кадастровым инженером 12 февраля 2020 года был подготовлен проект межевания земельных участков в счет выдела 8-ми земельных долей, составивших площадь <данные изъяты> кв. м, после чего, в газетах «Волгогр...

...адская правда» № 20 от 21 февраля 2020 года, «Придонские вести» № 21-22 (12069-12070) от 22 февраля 2020 года было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания образуемого земельного участка.

18 марта 2020 года в адрес кадастрового инженера от Чесноковой Г.Н. и Нестеренко О.И. поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.

Поскольку наличие возражений препятствует выделу в натуре и образованию земельного участка в счет своих 8-ми долей, истцы просят суд определить местоположение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, выделяемого Агеенко Н.С., Егоровой О.В., Котовсковым А.И., Титовой О.Н., Титовым А.Н., Улесовым С.Н. в счет 8-ми земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с проектом межевания земельного участка подготовленным по заказу ФИО12, кадастровым инженером – ФИО13 12 февраля 2020 года, извещение о необходимости согласования которого опубликовано 22 февраля 2020 года в газете Придонские вести» № 21-22 (12069-12070) и 21 февраля 2020 года в газете «Волгоградская правда» № 20.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2021 года производство по делу в части исковых требований Улесова С.Н. прекращено.

До начала судебного заседания от представителя истцов ФИО15 поступило заявление об отказе от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Правомочие представителя ФИО15 на заявление от имени представляемых отказа от иска выражено в доверенностях (том 1 л.д. 29-31, 33-34), оформленных и выданных в соответствии с требованиями статей 53, 54 ГПК РФ, статей 185-186 ГК РФ, статей 1, 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска, заявление об отказе от иска сделано добровольно, истцам известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, отказ от иска по спорным правоотношениям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Агеенко Н.С., Егоровой О.В., Котовскова А.И., Титовой О.Н., Титова А.Н. от иска, заявленный их представителем ФИО15 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 169, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Агеенко Н. С., Егоровой О. В., Котовскова А. И., Титовой О. Н., Титова А. Н. от иска к Чесноковой Г. Н., Нестеренко О. И. об определении местоположения границ выделяемого земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-46/2021 по вышеуказанному иску Агеенко Н. С., Егоровой О. В., Котовскова А. И., Титовой О. Н., Титова А. Н. – прекратить.

Повторное обращение в суд Агеенко Н. С., Егоровой О. В., Котовскова А. И., Титовой О. Н., Титова А. Н. к Чесноковой Г. Н., Нестеренко О. И. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Жарков