Балцатеску Елена Иннокентьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Балцатеску Е. И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. приняты уточнения исковых требований, истец просит установить факт принятия наследства, после смерти Шубина И.С., а также признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в прядке наследования.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

На судебные заседания, назначенные на 16.ДД.ММ.ГГГГ. истец Балцатеску Е.И. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление бе...

...з рассмотрения.

В материалах дела не имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Балцатеску Е. И. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балцатеску Е. И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.М.Прокосова

04RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2022 по исковому заявлению Балцатеску Е. И. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации <адрес>" об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ялтинская ул., <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты> который при жизни, владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Улан-Удэнском МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью Щукина И.С., других наследников, кроме истца нет. В установленный срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако приняла его в установленный срок. Истец обеспечивает сохранность жилого дома и земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. приняты уточнения исковых требований, истец просит установить факт принятия наследства, после смерти Шубина И.С., а также признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Балцатеску Е.И. исковые требования подде...

...ржала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Согласно письменному отзыву представитель ответчика Булытова И.В. считала требования подлежащими удовлетворению в части признания права собственности на жилой дом, в удовлетворении требований в части признания права собственности на земельный участок просила отказать, поскольку не представлено доказательств того, что Щукин И.С. владел земельным участком на праве собственности или на ином вещном праве не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Балцатеску Е. И. приходится родной дочерью Щукина И. С., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Щукина И.С. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому указанный дом входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щукина И.С. в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Наследники первой очереди после смерти Щукина И.С.: Щукин С.И. - умер ДД.ММ.ГГГГ, Щукина Н.М. - умерла ДД.ММ.ГГГГ, Балцатеску Е.И. к нотариусу за принятием наследства не обращались, согласно Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу Щукина И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти отца Щукина И.С. в виде жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., фактически приняла истец, но надлежаще не оформила своих наследственных прав на данное наследство.

Факт принятия истцом Балцатеску Е.И. наследства после смерти отца свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; т.е. данный дом используется истцом после смерти отца, как своим собственным имуществом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Фалилеевой Т.А., Алексеевой Н.Н. подтвержден факт принятия наследства истцом Балцатеску Е.И. после смерти отца Щукина И.С., указанные свидетели пояснили, что в настоящее время в доме никто не проживает, однако истец смотрит и ухаживает за домом, садит огород на земельном участке. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истца фактически принявшим наследство в виде вышеуказанного дома после смерти Щукина И.С. в силу положений ч.1, ч.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца Щукина И.С.

Также на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая, что в настоящее время иных наследников по закону, претендующих на принятие наследства после смерти Щукина И.С., помимо истца, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в части признания права собственности на дом, считает необходимым признать за истцом Балцатеску Е.И. право собственности на жилой дом, входящий в наследственную массу после смерти наследодателя Щукина И.С.

Разрешая требования в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ялтинская ул., <адрес>, кадастровый №, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, на который претендует Балцатеску Е.И. при жизни Щукина И.С. не был сформирован, дата присвоения кадастрового ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо доказательств предоставления Щукину И.С. земельного участка на праве собственности истцом не представлено.

Следовательно, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации <адрес>" об установлении ф акта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Балцатеску Е. И. наследства, открывшегося после смерти Щукина И. С., ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Балцатеску Е. И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м. в порядке наследования.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №