Лысманова Наталья Николаевна

Дело №2-651/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «02» апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Н. к Т.О.В. о взыскании суммы долга, -

у с т а н о в и л :

Л.Н.Н. обратилась суд с вышеназванным иском, указав, что 22 сентября 2015 года к ней обратилась ответчица с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, мотивируя это тяжелым материальным положением. Она отдала данную сумму ответчице в присутствии З.И.Н., оформив расписку в получении денежных средств. Денежные средства Т.О.В. обязалась вернуть не позднее 22 декабря 2015 года. В указанный срок денежные средства ей возвращены не были. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате денег, но на все требования от нее поступали лишь обещания.

На основании изложенного просила взыскать с Т.О.В. в свою пользу сумму долга в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Истец Л.Н.Н. в судебном заседании заявленные требования уточнила и пояснила, что в настоящее время ей ответчицей возвращены 3 400 рублей, поэтому просит взыскать с неё основную сумму долга 146 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Также пояснила, что расписка о получении денег Т.О.В. была написана позже передачи денег, поэтому датирована 27 сентября 2015 года.

Ответчица Т.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлеж...

...ащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2015 года Т.О.В. взяла у истца денежные средства в размере 150 000 руб., обязалась вернуть деньги до 22 декабря 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная расписка от 27.09.2015 года, написанная ответчиком собственноручно.

Данная расписка составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, возражений со стороны ответчика относительно представленной расписки не поступило, факт написания указанной расписки она не оспаривает, в связи с чем ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнил, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу оставшейся части долга не представил, суд находит требования Л.Н.Н. о взыскании с Т.О.В. суммы долга в размере 146 600 рублей, за вычетом возвращенной суммы в размере 3 400 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеками-ордерами от 14.12.2017 года, от 26.01.2018 года и от 12.02.2018 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца на сумму 146 600 рублей с ответчицы в пользу Л.Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 132 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Л.Н.Н. к Т.О.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Т.О.В. <данные изъяты> в пользу Л.Н.Н. <данные изъяты> сумму долга по расписке от 27.09.2015 года в размере 146 600 (сто сорок шесть тысяч шестьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля.

Разъяснить Т.О.В., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «09» апреля 2018 года.

Судья - Титова Н.С.