Балан Людмила Вениаминовна

Дело № 2-304/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца Шуваева В.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балан Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Гигантовского сельского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Балан Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца Погорелов В.Д.. После его смерти открылось наследство – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

После смерти Погорелова В.Д. наследственное дело не заводилось. Истец после смерти брата осталась проживать в его доме, обрабатывала земельный участок, произвела ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников нет.

В виду частичного отсутствия документов Балан Л.В. обратилась в суд.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 ноября 2022 года установлен факт родственных отношений между Балан Л.В. и Погореловым В.Д., которые приходятся друг другу двоюродными...

... сестрой и братом.

На основании изложенного, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти Погорелова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 861 кв.м., кадастровый номер №, жилой дом, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> Признать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прав в органах Росреестра.

Определением от 13 февраля 2023 года в качестве ответчика привлечена Администрация Гигантовского сельского поселения.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления (л.д.53), отчетом об извещении с помощью смс-сообщения (л.д. 54), почтовым уведомлением о вручении (л.д. 61), в судебное заседание не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Шуваева В.В. (л.д. 4). Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Шуваев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области извещен о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 49), представитель в судебное заседание не явился, суду не представил сведения о причинах неявки. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Гигантовское сельское поселение извещен о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 50), почтовым уведомлением о вручении (л.д. 62), представитель в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, по данному иску возражений не имеют (л.д. 44). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Погорелов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место смерти <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным 12 мая 2022 года отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д.5).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч.1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч.2).

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 ноября 2022 года (дело №2-3650/2022) установлен факт родственных отношений между Балан Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Погореловым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, которые приходятся друг другу двоюродными сестрой и братом. Решение вступило в законную силу (л.д. 28).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 35, 36, 38, 43) следует, что после смерти Погорелова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти двоюродного брата, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство после смерти ее двоюродного брата. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что истец после смерти брата осталась проживать в его доме, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка наследодателя, оплачивает коммунальные услуги, кроме того, она организовала достойные похороны наследодателя, понесла материальные затраты.

В подтверждение содержания жилого дома, находящегося по адресу <адрес> принадлежащего Погорелову В.Д., истцом представлены чеки за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года об оплате коммунальных услуг ООО «ЭкоЦентр» Сальский филиал, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», где указан плательщик Кузнецова С.С. (л.д. 8-20).

В подтверждение организации похорон умершего Погорелова В.Д. истцом представлен договор № об оказании платных услуг г.Сальск от 03 мая 2022 года, заключенный между Балан Л.В. и ГБУ РО «Бюро СМЭ», акт об оказании платных услуг № от 03 мая 2022 года, кассовый чек от 05 мая 2022 года, счет от 06 мая 2022 года об оплате поминального обеда (л.д. 58, 59, 60).

Свидетели К.С.С. К.Е.А. в судебном заседании пояснили, что после смерти Погорелова В.Д., Балан Л.В. распорядилась его имуществом по своему усмотрению, организовала похороны своего двоюродного брата, по просьбе Балан Л.В. К.С.С. производила оплату коммунальных платежей за жилой дом, принадлежащий Погорелову В.Д.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ее двоюродного брата, суд приходит к выводу о том, что Балан Л.В. фактически приняла наследство после смерти Погорелова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследодателю Погорелову В.Д. на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 861 кв.м., кадастровый номер №, жилой дом, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 21-23, 24-27).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования Балан Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о признании решения суда основанием для государственной регистрации прав в органах Росреестра следует отказать, поскольку в силу закона (п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») вступивший в законную силу судебный акт является основанием государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, указание в резолютивной части решения о том, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, не требуется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балан Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Гигантовского сельского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать Балан Л.В., принявшей наследство после смерти наследодателя Погорелова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Балан Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, площадью 861 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года.