Болдырева Нина Григорьевна

Дело № 2-1617/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-000733-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 29 марта 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Анатолия Николаевича к Семеньшину Николая Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: Болдырева Нина Григорьевна и Семеньшин Николай Петрович. При этом, с 1991 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез свои вещи, с указанного времени в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинится. Ссылаясь на положения ст.ст.67,83 ЖК РФ, п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», истец просил признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием последнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, одновременно указ...

...ывая, что последний не является членом семьи истца, поскольку являлся сыном бывшей супруги.

Истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска, настаивал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3 лица: Болдырева Н.Г. и представитель ОУМВД по Наро-Фоминскому городскому округу, надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, уважительных причин не представили, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Никифорова Е.В. представила заключение, в котором полагала законными и обоснованными требования истца в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Суд, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором согласно выписке из домовой книге значатся зарегистрированными: Болдырев Анатолий Николаевич, с 17.04.1975 года, Болдырева Нина Григорьевна с 27.06.1987 года и Семеньшин Николай Петрович с 15.11.1988 года (л.д.11-15).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

На момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, последний являлся сыном бывшей супруги истца. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца (нанимателя) данного жилого помещения, выехал из спорной квартиры в 1991 году и вывез свои вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, также как и бремя его содержания, не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение, а доказательств обратного, ответчиком, в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что ответчик принял решение о расторжении договора найма жилого помещения в порядке ст.83 ЖК РФ.

Непроживание ответчика в вышеуказанной квартире не может рассматриваться как временное отсутствие в жилом помещении, учитывая длительность его отсутствия и отсутствие желания использовать квартиру для проживания.

Оснований полагать, что ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется, а доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение и является административным актом, учитывая, что суд в настоящем судебном заседании пришел к твердому убеждению, что ответчик утратил права пользования вышеуказанной квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Болдырева Анатолия Николаевича, удовлетворить.

Признать Семеньшина Николая Петровича, 27.01.1972 года рождения, уроженца г. Брест, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Семеньшина Николая Петровича, 27.01.1972 года рождения, уроженца г. Брест с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 апреля 2024 года.

Судья И.В. Царёва

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко И.М.

при секретаре судебного заседания Бойко К.Г.,

с участием представителя истца адвоката ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес> ФИО8 по доверенности № от 30.12.2013г., представителя ответчика Управления образования Старооскольского городского округа ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

в отсутствие истца ФИО2, направившей в суд своего представителя адвоката ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес>, Управлению образования Старооскольского городского округа об обязании включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании предоставить в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляет педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разъяснено о невозможности досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поскольку в стаж осуществления педагогической деятельности не могут быть включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, нахождение в учебном отп...

...уске с сохранением заработной платы.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, с учетом уточнения и увеличения требований, просит признать за ней право на включение в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью: период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период учебных отпусков с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать Управление образования Старооскольского городского округа предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды.

В судебном заседании истец ФИО2 требования, с учетом уточнения и увеличения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес> ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что спорные периоды включению в педагогический стаж не подлежат, поскольку правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебном отпуске с сохранением заработной платы. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления образования Старооскольского городского округа ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Распространение порядка исчисления стажа, ухудшающего положение истца за прошлое время противоречит ст. ст. 54, 55 Конституции РФ.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Факт осуществления педагогической деятельности ФИО2 подтверждается уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МБДОУ детским садом комбинированного вида № «Журавушка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с ФЗ № ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Письмом УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес>е № от ДД.ММ.ГГГГ из ее общего стажа работы исключены спорные периоды, которые истцом указаны в настоящем иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно п.4 данного Постановления в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Период работы в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Журавушка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности воспитателя подтверждается уточняющей справкой, выданной МБДОУ детским садом комбинированного вида № «Журавушка».

В Рекомендации Международной Организации Труда от 24.06.1974 года №148 "Об оплачиваемых учебных отпусках" предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п. 21).

Пункт 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, и утвержденная приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 года №94 Инструкция о порядке заработной платы работникам просвещения закрепляли в Приложении 6 к инструкции Порядок зачета в педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, что в стаж педагогической работы засчитывается время обучения (с отрывом от производства) в педагогических учебных заведениях (п. 2).

Согласно уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Журавушка» и выписок и приказов, ФИО2 находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), в учебном отпуске с сохранением заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Повышение квалификации и нахождение в учебном отпуске ФИО2 было связано с ее прямыми обязанностями, поскольку согласно Приказу Министерства образования науки РФ от 24.03.2010 N 209 «О порядке аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений» аттестация проводится в целях установления соответствия уровня квалификации педагогических работников требованиям, предъявляемым к квалификационным категориям (первой или высшей), или подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям на основе оценки их профессиональной деятельности.

В соответствии со ст. 1 Протокола N 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому физическому лицу гарантируется право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Согласно прецедентному праву Европейского Суда, концепция собственности или "имущества" толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию. Принятие законодательства с обратной силой с последствиями, связанными с лишением ранее установленных прав, свидетельствуют о вмешательстве в право собственности, нарушает баланс интересов и ст. 1 Протокола N 1 (Дела "П. против Бельгии", "М. против Франции", "С. против Италии").

Таким образом, в периоды нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации с сохранением зарплаты в спорные периоды и в период нахождения в учебном отпуске с сохранением заработной платы в спорные периоды за ней сохранялся средний заработок по основному месту работы, она числилась на работе в своей постоянной должности, а работодателем должны были производиться отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что является основанием включения в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а отсутствие недостающего специального стажа работы истца не может ограничивать ее право на досрочную трудовую пенсию, поскольку согласно Конституции РФ важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание положения названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период учебных отпусков с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы ФИО2

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 г. (ред. от 03.12.2011 г.) страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования" от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются также создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Закона на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, в котором указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда.

Вопреки указанным требованиям закона работодатель не направил в пенсионный орган корректирующую форму сведений индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО2 за период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период учебных отпусков с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, невыполнение страхователями требований ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и в совокупности подтверждают доводы истца.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В связи с изложенным, требование ФИО2 об обязании Управления образования Старооскольского городского округа подать в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период времени и об обязании Управления Пенсионного фонда (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес> включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости эти же периоды, подлежат удовлетворению.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (чек от 24.10.2014г.) оставляет за собой и не требует их возмещения с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес>, Управлению образования Старооскольского городского округа об обязании включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании предоставить в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета, признать обоснованным.

Обязать Управление образования Старооскольского городского округа предоставить в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период учебных отпусков с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес> включить в педагогический стаж ФИО2 период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период учебных отпусков с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Денисенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/11 по иску Болдыревой <данные изъяты> к ЗАО «Эллин-Эстейт», ООО «Ваши окна» о признании права собственности на квартиру и нежилое помещение,

установил:

Истец Болдырева Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Ваши окна», ЗАО «Эллин-Эстейт» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и подвальное помещение № площадью <данные изъяты> том же доме.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Эллин-Эстейт» был заключен договор инвестирования № на строительство жилого <адрес> (строительный адрес). Застройщиком дома является компания ООО «Ваши Окна». Согласно указанному договору истцу должна была быть передана спорная квартира после приемки дома в эксплуатацию государственной приемочной комиссией при условии исполнения ими своих финансовых обязательств. Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком ЗАО «Эллин-Эстейт» договор инвестирования №п, по которому ответчик обязался передать ей в собственность подвальное помещение № площадью 12 кв.м, расположенное в том же доме. Обязанность по оплате стоимости квартиры и подвального помещения истец исполнила в полном объеме. В настоящее время дом принят в эксплуатацию, однако помещения истцу не предоставлены, и документы, необходимые для оформления права собственности на них ей не выданы. ДД.ММ.ГГГГ подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом были подписаны Акты приема-передачи <адрес> подвального помещения №, общей площадью 11,7 кв.м. Между тем она лишена возможности в полной м...

...ере осуществлять права собственности, предусмотренные действующим законодательством, поскольку не может в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности из-за отсутствия ряда необходимых документов у застройщика. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на указанные выше объекты недвижимости в судебном порядке.

В судебном заседании Болдырева Н.Г. свои исковые требования полностью поддержала, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что в настоящее время проживает в спорной квартире, вносит плату за жилое помещение и оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ЗАО «Эллин-Эстейт» извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Ответчик ООО «Ваши окна» извещен, представитель в судебное заседание не явился. Директор ООО «Ваши окна» ФИО3 направил в суд ходатайство, в котором иск признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Эллин-Эстейт» был заключен договор инвестирования № на строительство жилого <адрес> (строительный адрес), по которому ответчик обязался передать истцу в собственность однокомнатную <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Эллин-Эстейт» был заключен договор инвестирования №п, по которому ответчик обязался передать ей в собственность подвальное помещение № площадью <данные изъяты> расположенное в том же доме.

На основании договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ваши окна» и ЗАО «Эллин-Эстейт» обязались совместно действовать для достижения цели – введения дополнительных жилых площадей посредством нового строительства жилых домов в квартале № <адрес>. Согласно условиям данного ЗАО «Эллин-Эстейт» является полномочным представителем ООО «Ваши окна» и выполняет функции Застройщика (Заказчика).

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> выдала разрешение на строительство квартала № ООО «Ваши окна».

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> разрешила ввод в эксплуатацию жилого дома переменной этажности № со встроенно-пристроенными помещениями по <адрес>, что следует из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № <данные изъяты>.

Из указанных выше договоров инвестирования, Актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровых паспортов помещений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 закреплены и переданы ей – <адрес> общей площадью 32,5 кв.м, на 6 этаже, в <адрес> и нежилое помещение лит.А1 №, общей площадью 11,7 кв.м, расположенное в том же доме.

В настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Истец не имеет возможности зарегистрировать право на недвижимое имущество, так как ей застройщиком не предоставлены необходимые документы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

Согласно ст. 310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что истец полностью исполнила свои финансовые обязательства по договорам инвестирования.

Права граждан на завершенный строительством объект обусловлены выполнением ими своих обязательств по договору. Нарушения, допущенные на первоначальном этапе строительства домовладения и устраненные в процессе строительства, не могут послужить основанием ущемления конституционным прав граждан на жилище и возможность регистрации своего права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и не противоречат нормам действующего законодательства, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Болдыревой ФИО5 к ЗАО «Эллин-Эстейт», ООО «Ваши окна» о признании права собственности на квартиру и нежилое помещение удовлетворить.

Признать за Болдыревой <данные изъяты> рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> нежилое помещение № лит.А1, общей площадью 11,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, подвал.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.