Тужилкова Зоя Павловна

Дело № 2-669/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Тужилковой З.П., её представителя по доверенности Насоновского А.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 – Кроминой О.С., при секретаре Обласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужилковой Зои П. к Кроминой О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тужилкова З.П. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована только наниматель. До ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также был зарегистрирован несовершеннолетний внук нанимателя – ФИО9, который в настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Москва, <адрес> вместе с матерью – Кроминой О.С. Поскольку ФИО9 выехал из указанного жилого помещения добровольно ещё в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и постоянно проживает по другому адресу вместе с матерью, он утратил право пользования данным жилым помещением. Просила признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тужилкова З.П. и её представитель по доверенности Насоновский А.В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 – Кромина О.С. исковые требо...

...вания признала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, о чём представил письменное заявление.

В судебное заседание представитель отдела опеки, попечительства и патронажа Муниципалитета <адрес>, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, её представителя и законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрационный учёт не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учёта граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей признаётся место жительства их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение. При этом не устанавливается какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселённым.

Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

О временном и постоянном характере отсутствия нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи содержит разъяснение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 32 которого при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что Тужилкова З.П. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счёту № в указанном помещении были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь нанимателя ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний внук нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО11 в отношении ребёнка – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, с присвоением ребёнку фамилии <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством об установлении отцовства №

С ДД.ММ.ГГГГ Кромина О.С. и ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> собственником которого является отец ребёнка - ФИО14, что следует из копии лицевого счёта (л.д. 7) и выпиской из домовой книги (л.д. 8, 9).

Посредством объяснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что член семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 выехал из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>.

В данном случае иск о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Сам по себе факт регистрации ФИО1 в спорной квартире не порождает у него права пользования данным жилым помещением, поскольку в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При таких установленных обстоятельствах дела исковые требования Тужилковой З.П. о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Суд считает, что признание законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание иска законным представителем несовершеннолетнего ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2013 года.