Ахмеджанова Юлия Петровна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург 17 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Богдановой М.А.,

при участии представителя заявителя Базиловой А.С.,

заинтересованного лица Ахмеджановой Ю.П.

представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Слободсковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.01.2014 года по гражданскому делу по иску Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах Ахмеджановой Ю.П. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Ахмеджановой Ю.П., указав, что 14.08.2012 г. Ахмеджановой Ю.П. при оформлении кредита в сумме ... рублей в банке «Ренессанс Капитал» ..., была оказана услуга по страхованию жизни и здоровья. За подключение к данной программе с нее была удержана сумма в размере ... рублей, путем увеличения суммы кредита.

Истец считает данные действия незаконными, просил суд признать недействительным условия кредитного договора N от 14.08.2013г., заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал», взыскать с ответчика сумму, уплаченную за страхование жизни и здоровья в размере ... рублей, сумму выплаченных процентов по страховке в размере ..., компенсацию...

... морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, штраф в пользу Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.01.2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением Оренбургская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» по делу не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.01.2014 года и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

Представитель заявителя Базилова А.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ахмеджанова Ю.П. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Слободскова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 421, 423, 934 - 935, 972 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанного условия договора недействительным и, соответственно, оснований для присуждения истцу уплаченной по договору суммы.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 ФЗ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Из материалов дела следует, что 14.08.2012 г. между Ахмеджановой Ю.П. и «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... под 18,8 % годовых на срок 45 месяцев.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования

Одновременно с подписанием кредитного договора сторонами подписан расчет полной стоимости кредита, в который включен платеж за подключение к программе страхования.

Установив указанные по делу обстоятельства, принимая во внимание изложенные нормы права, суд соглашается с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований в части оспаривания включения в кредитный договор условия о взимании ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, поскольку истец при подписании кредитного договора был поставлен в известность об условиях предоставления кредита - участии в программе страхования, с чем в последующем выразила свое согласие.

Доводы представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Слободсковой Г.Н. о том, что они не были извещены о времени рассмотрения дела, в связи с чем не представили заключение, опровергается материалами дела (л.д. 73, 76,77).

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражения на исковое заявление и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.01.2014 года по гражданскому делу по иску Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах Ахмеджановой Ю.П. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» - без удовлетворения.

Судья: Вербышева Ю.А.