Ахмедзянов Рустам Рустамович

Дело № 1-91/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 25 августа 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника Дилбаряна С.О., предъявившего удостоверение № 9688 и ордер № 503,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедзянова Рустама Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и ЛНР, женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедзянов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В конце января 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, Ахмедзянов, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое представлялось именем «Дрюс», направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории Московского региона, заранее распределив преступные роли. Так согласно его преступной роли, Ахмедзянов должен был получать от этого неустановленного лица крупные партии различных наркотических средств, расфасованны...

...х для удобства на более мелкие партии и совместно с ним сбывать иным лицам путем организации тайников-закладок, сообщая подельнику через интернет-мессенджер «Telegram» координаты и предоставляя фотоотчеты с местами закладок, за что ему полагалось вознаграждение.

В период времени до 14час 20мин 01 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, Ахмедзянов, по указанию последнего, согласно распределения ролей при совершении преступления, через тайники-закладки, расположенные в районе железнодорожной станции «Коренево» Люберецкого района Московской области и в районе улиц Колхозная и Лесная г. Лыткарино Московской области, более точные места следствием не установлены, незаконно получил для дальнейшего сбыта (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) следующие наркотические средства (в т.ч. смеси): наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), общей массой 4,30г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,97г, что составляет значительный размер, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,79г, что составляет значительный размер, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,55г, что составляет крупный размер, наркотическое средство кокаин, общей массой 4,19г, что составляет значительный размер, и приготовленные к дальнейшему сбыту третьим лицам.

01 марта 2021 года, в период времени с 14час 21мин по 14час 31мин, во исполнение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств, Ахмедзянов, действуя умышленно и согласованно с неустановленным лицом, согласно распределения ролей при совершении преступления, оборудовал три тайника-закладки:

1) в период времени с 14час 21 до 14час 22мин тайник-закладка №: на участке местности с координатами № в углу в 15см от ворот <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,95г.

2) примерно в 14час 24мин тайник-закладка №: на участке местности с координатами № справа от ворот и примерно в 5см от <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,97г.

3) примерно в 14час 31мин тайник-закладка №: на участке местности с координатами № в кирпичной кладке под козырьком примерно в 0,5м от лестницы <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,95г.

После этого, в тот же день - 01 марта 2021 года, примерно в 15час 00мин, Ахмедзянов, находясь на участке местности с координатами № в 1м от <адрес> и в 20м от <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ахмедзянова, проведенного в тот же день в период времени с 15час 35мин до 16час 30мин на месте задержания по тому же адресу, в надетой на нем куртке и в находящемся при нем рюкзаке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), в 1-м свертке, массой 4,30г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С),

- наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в 2-х свертках, общей массой 9,97г (<данные изъяты>),

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 3-х таблеток светло-кремового цвета общей массой 0,79г (<данные изъяты>),

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в 12-ти свертках, общей массой 11,68г (<данные изъяты>),

- наркотическое средство кокаин, в 6-ти свертках, общей массой 4,19г (<данные изъяты>), и приготовленные к дальнейшему сбыту третьим лицам.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 марта 2021 года в период времени с 22час 00мин до 23час 00мин, в вышеуказанных местах около <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены, указанные выше тайники-закладки с № по № и изъяты 3 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 2,87г.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и Ахмедзянов не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Ахмедзянов виновным себя признал и показал, что искал работу и через одного знакомого устроился работать закладчиком наркотиков. В тот день он успел оборудовать 3 тайника-закладки с наркотиками, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем был проведен его личный досмотр и у него были изъяты мобильный телефон и наркотики, которые находились при нем. После, с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены все 3 тайника-закладки с наркотиком, что он успел оборудовать.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса Ахмедзянова Р.Р. в качестве подозреваемого (<адрес>) и обвиняемого (<адрес>), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков, которые приобретал у некоего лица по имени «Дрюс». Где-то в январе 2021 года он (Ахмедзянов) искал работу и Дрюс предложил ему работать закладчиком наркотиков. Он согласился и должен был забирать из тайников крупные партии наркотиков и раскладывать их в тайники мелкими партиями, делать фото, которое с координатами и описанием через мессенджер «Телеграмм» передавать Дрюсу. 27.02.2021г он, по указанию Дрюса, забрал наркотики в районе железнодорожной станции «Коренево» Люберецкого района Московской области. 01.03.2021г около 09:00час Дрюс сообщил места тайников-закладок с наркотическими средствами, которые надо было собрать, так как начал таять снег и их мог кто-нибудь обнаружить. В тот же день, около 12:00час, в указанных Дрюсом местах - в районе улиц <адрес>, он (Ахмедзянов) нашел тайники с 3-мя свертками с наркотиками. 01.03.2021г в период времени с 14:20час по 14:40час, рядом со <адрес> по адресу: <адрес>, он успел оборудовать 3 тайника-закладки для 3 свертков с наркотиком. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Затем был проведен его личный досмотр и у него были изъяты мобильный телефон, в котором были фото тайников-закладок, банковская карта и наркотики, которые находились при нем. После, с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены все 3 тайника-закладки с наркотиком, что он успел оборудовать.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что 01.03.2021г примерно в 15:00час возле <адрес> по адресу: <адрес> ими (сотрудниками полиции) по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Ахмедзянов. После этого был проведен личный досмотр Ахмедзянова, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, на котором имелись фото мест закладок и наркотические средства разного вида. Затем, с участием Ахмедзянова, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены 3 тайника-закладки с наркотиком, которые тот успел оборудовать.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (№), согласно которого 01.03.2021 в 15:00час, по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Ахмедзянов, при котором были обнаружены многочисленные свертки с разного вида веществами.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у Ахмедзянова был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» с сим-картой оператора «МТС», банковская карта на его имя и многочисленные свертки с разного вида веществами. По поводу изъятого Ахмедзянов пояснил, что в свертках находятся разные наркотики и что он сделал несколько закладок с наркотическими веществами.

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей (№), согласно которых был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Ахмедзянова мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5». При осмотре содержимого данного телефона обнаружена переписка с разными контактами, в т.ч. контактом «Дрюс», в которой имеется обсуждение обустройства тайников-закладок, фотографии тайников-закладок с наркотическим средством.

- протоколом ОМП с фототаблицей и схемой местности (№), согласно которого были смотрены следующие участки местности: с координатами № в 1м от <адрес> и в 20м от <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов Ахмедзянова, он был задержан сотрудниками полиции; с координатами № в углу в 15см от ворот <адрес> с координатами № справа от ворот и примерно в 5см от <адрес> и с координатами № в кирпичной кладке под козырьком примерно в 0,5м от лестницы строения 3-Б все по адресу: <адрес>, где были обнаружены 3 тайника-закладки, откуда изъяты 3 свертка с веществом.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещества, изъятые во время личного досмотра Ахмедзянова и во время ОМП являются: наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), в 1-м свертке, массой 4,30г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в 2-х свертках, общей массой 9,97г (<данные изъяты>), наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 3-х таблеток светло-кремового цвета общей массой 0,79г (<данные изъяты>), наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в 15-ти свертках, общей массой 14,55г (<данные изъяты>), наркотическим средством кокаин, в 6-ти свертках, общей массой 4,19г (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра и ОМП.

- справкой к акту № (№), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (№), согласно которых при задержании Ахмедзянов находился в состоянии наркотического опьянения.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и показания подсудимого Ахмедзянова последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Ахметзянов, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника рассказывал о том, как он вступил в сговор с неустановленным лицом, как для дальнейшего сбыта получил от него наркотики, как оборудовал три тайника, после чего был задержан и как свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства мефедрон, которое было изъято у подсудимого и во время ОМП, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая доказанный факт предварительного сговора на совершение преступления и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, суд считает, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Также суд считает, что вышеуказанное неустановленное следствием лицо и подсудимый не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Ахмедзянова в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к особо тяжким преступлениям, он женат, не имеет детей, не работает, ранее не судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и данную ему матерью – Свидетель №3, его заболевания, в т.ч. перечисленные в справке из поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, и состояние его здоровья в настоящий момент, заболевания, инвалидность и состояние здоровья его сестры и отца, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого Ахмедзянов способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет заболевание наркологического профиля, нуждается в лечении от <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также меры предпринятые им для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что частью 4 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, Ахмедзянову может быть назначено наказание не более 10 лет лишения свободы. Данный размер наказания является максимальным. Между тем, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные, в том числе, п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. В этой связи суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено ниже низшего предела.

Тем не менее, учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 72 УК РФ и ч.9, 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей. Согласно протокола задержания (№), Ахмедзянов был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ – 02.03.2021г. Вместе с тем, как следует из рапорта сотрудника полиции Свидетель №1 (№), фактически последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15:00час по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Суд считает необходимым засчитать в срок отбывания наказания, время фактического задержания подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедзянова Рустама Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ахмедзянову Рустаму Рустамовичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 01 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: