Ахмеров Зульфат Гафурьянович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

дело №1-643/2023

4 мая 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Кузюрова Р.Р.

подсудимого Ахмерова З.Г.,

его защитника - адвоката Ризванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмерова З.Г., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмеров З.Г. в период времени с <дата изъята> до <дата изъята>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту проживания по адресу: <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят>, понимая, что его знакомый <данные изъяты> ищет лиц, осуществляющих написание дипломной работы, решил совершить в отношении последнего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, реализуя свой преступный умысел, Ахмеров З.Г. <дата изъята>, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий ...

...и желая этого, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» с <данные изъяты> предложил последнему обратиться к своему знакомому по имени «Артем», который якобы также написал Ахмерову З.Г. дипломную работу, при этом передал <данные изъяты> номер телефона «<данные изъяты>» <номер изъят>. Ахмеров З.Г. выдумал наличие своего знакомого по имени «<данные изъяты>», а абонентским номером <номер изъят> пользовался сам и в последующем в ходе переписки с <данные изъяты> планировал вести диалог от имени якобы «Артема».

Ахмеров З.Г. в период времени с <дата изъята> по 08 часов 11 минут <дата изъята>, находясь в указанном месте, создал аккаунт в мессенджере «Теллеграмм» с целью общения с <данные изъяты> и при последующем общении, действуя якобы от имени «Артема» ввел <данные изъяты> в заблуждение относительно написания дипломной работы заказанной последним, при этом указав, что услуга по написанию дипломной работы составляет <номер изъят> рублей, из которых нужно будет перечислить на банковский счет <номер изъят> предоплату в сумме <номер изъят> рублей. При этом <данные изъяты> указал, что дипломную работу необходимо будет выполнить в срок 2х недель, то есть до <дата изъята>.

<данные изъяты>, согласившись с условиями и не подозревая об истинных преступных намерениях Ахмерова З.Г., будучи обманутым <дата изъята> в 08 часов 11 минут, находясь по месту проживания: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, осуществил перевод денежных средств через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в размере <номер изъят> рублей, со своего банковского счета <номер изъят>, банковской карты <номер изъят> открытого <дата изъята> в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, ул. X. Ямашева, <адрес изъят>, на имя <данные изъяты> в счет предоплаты за выполнения дипломной работы, на банковский счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят>, открытого <дата изъята> в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, на имя <данные изъяты>, который будучи неосведомленный о преступных намерениях Ахмерова З.Г., по просьбе последнего в 22 часа 42 минуты <дата изъята> перевел денежные средства на счет банковской карты <номер изъят>, принадлежащий Ахмерову З.Г., тем самым похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ахмеров З.Г., действуя от имени «<данные изъяты>», услугу по написанию дипломной работы не выполнил, тем самым в результате преступных действий Ахмерова З.Г. потерпевшему <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на сумму <номер изъят> рублей.

Кроме этого, Ахмеров З.Г. <дата изъята>, находясь по месту проживания по адресу: <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят>, понимая, что <данные изъяты> ищет лиц, осуществляющих написание дипломной работы, решил совершить в отношении последнего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> <данные изъяты>, являясь знакомым <данные изъяты> и понимая, что последний ищет лиц, осуществляющих написание дипломной работы, предложил <данные изъяты> услуги парня по имени «Артем», которого ранее <данные изъяты> порекомендовал Ахмеров З.Г., при этом <данные изъяты> передал <данные изъяты> абонентский <номер изъят> «Артема».

В указанный день, но не ранее 21 час 38 минут <данные изъяты>, используя мессенджер «Теллеграмм», вступил в переписку с Ахмеровым З.Г., полагая, что переписывается с «Артемом». При общении <данные изъяты> попросил написать дипломную работу в срок 2 недели, на что Ахмеров З.Г., действуя под именем «Артем», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, согласился и указал <данные изъяты>, что выполнение работ будет составлять 17000 рублей, из которых нужно будет перечислить на банковский счет <номер изъят> предоплату в сумме <номер изъят> рублей. При этом <данные изъяты> указал, что дипломную работу необходимо будет выполнить в срок 2х недель, то есть до 14 июня 2020 года.

Музаффаров Н.М., согласившись с условиями и не подозревая об истинных преступных намерениях Ахмерова З.Г., действующего от имени «Артема», будучи обманутым <дата изъята> в 21 час 38 минут, находясь по месту проживания: <адрес изъят>, осуществил перевод денежных средств через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в размере <номер изъят> рублей, со своего банковского счета <номер изъят>, банковской карты <номер изъят>, открытого <дата изъята> в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят> счет предоплаты за выполнения дипломной работы, на банковский счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> открытого <дата изъята> в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, на имя <данные изъяты>, который будучи неосведомленный о преступных намерениях Ахмерова З.Г., по просьбе последнего в 22 часа 42 минуты <дата изъята> перевел денежные средства на счет банковской карты <номер изъят>, принадлежащий Ахмерову З.Г., тем самым похитил денежные средства в сумме <номер изъят> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ахмеров З.Г., действуя от имени «Артема», услугу по написанию дипломной работы не выполнил, тем самым в результате преступных действий Ахмерова З.Г. потерпевшему <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на сумму <номер изъят> рублей.

Подсудимый Ахмеров З.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Ахмерова З.Г. по эпизоду с <данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественные положения потерпевших, а также сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак по каждому эпизоду - причинение значительного ущерба гражданину вменен правильно.

От потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> в суд поступили заявления о том, что они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев заявления потерпевших, с учетом мнения сторон считает возможным их удовлетворить, так как Ахмеров З.Г. вред загладил, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмерова З.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова