Ахметдинов Руслан Аликович

Дело № 2-1568/2016

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Т.А. Аганиной,

при секретаре Ж.С. Вороновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ахметдинов Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Ахметдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее Истец, Банк) и Ахметдиновым Р.А. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на основании которого Банк предоставил кредит в сумме ***рублей., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 34,4 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды на банковский счет ответчика №. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ежемесячный платеж по кредиту 27 числа каждого месяца в размере ***рублей. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по договору в размере ***рублей., из них: ***рублей. - задолженность по кредиту, ***рублей. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей., а т...

...акже взыскать расходы по оплате государственной пошлины в ***рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Ахметдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд требования Истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательства последние обязаны уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее Истец, Банк) и Ахметдиновым Р.А. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на основании которого Банк предоставил кредит в сумме ***рублей., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 34,4 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды на банковский счет ответчика №. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ежемесячный платеж по кредиту 27 числа каждого месяца в размере ***рублей. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по договору в размере ***рублей., из них: ***рублей. - задолженность по кредиту, ***рублей. - сумма процентов за пользование кредитом. Доказательств уплаты указанной суммы задолженности, ответчик в суд не представил.

Эти обстоятельства подтверждены по делу: кредитным договором, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, уведомлением о реквизитах банковского счета, выпиской по счету, расчетом задолженности, копией паспорта, учредительными документами, адресной справкой.

В судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения заемщиком Ахметдиновым Р.А. обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов, что является основанием для досрочного взыскания с него в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

На основании изложенного, суд считает, что с Ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей из них: ***рублей. - задолженность по кредиту, ***рублей. - сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную ПАО «МТС-Банк» госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере ***рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметдинов Р.А. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей., из них: ***рублей. - задолженность по кредиту, ***рублей. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Ответчик Ахметдинов Р.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Аганина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Аганина

Секретарь Ж.С. Воронова

Заочное решение вступило в законную силу «_____»__________2016 г.

Судья Т.А. Аганина

Секретарь

Дело № 2-1568/2016

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск 22 января 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Т.А. Аганиной,

при секретаре Ж.С. Вороновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ахметдинов Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметдинов Р.А. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей., из них: ***рублей - задолженность по кредиту, ***рублей. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Ответчик Ахметдинов Р.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Аганина