Фокичев Вадим Хачимович

5-484/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2018 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фокичев В.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фокичев В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фокичев В.Х.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 05 минут, по <адрес> № <адрес>, гражданин Фокичев В.Х.. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,

Фокичев В.Х. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание вины Фокичевым В.Х. его вина подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Суд квалифицирует действия Фокичева В.Х. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явно...

...е неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Фокичеву В.Х. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Фокичева В.Х., по делу не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, он не относится, в связи с чем суд считает необходимым назначить Фокичеву В.Х. наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Фокичева В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Фокичеву В.Х., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июня 2017 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого Фокичев В.Х., защитника – адвоката Бичоева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2017г., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Фокичев В.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с неоконченным средним специальным образованием, студента 3 курса Кабардино-Балкарского государственного технического колледжа, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер.Пролетарский, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокичев В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате № общежития Кабардино-Балкарского государственного технического колледжа, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, с пола комнаты тайно похитил сотовый телефон Айфон 5С/iPhone 5S, черного цвета, стоимостью 12590 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «МТС» за абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рожден...

...ия, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фокичев В.Х., не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель, а также гособвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия Фокичев В.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении Фокичев В.Х. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.119), по месту учебы характеризуется с положительной стороны (л.д.115), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.121), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «ЦРБ» <адрес> КБР не состоит (л.д.126), на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит (л.д.128), явился с повинной в правоохранительные органы (л.д.17).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы и способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, исправление и перевоспитание Фокичев В.Х. суд считает возможным без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, ущерб потерпевшему возместил, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фокичев В.Х. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фокичев В.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Фокичев В.Х. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного Фокичев В.Х. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фокичев В.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон Айфон 5С/iPhone 5S с IMEI-ко<адрес>, упаковочную коробку от указанного сотового телефона, возвращенные по принадлежности несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья