Ахметов Альфред Алибекович

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

Дело № 5-860/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002683-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Унежева А.М. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства-автомобиля «№ с проведением административного расследования.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Р...

...оссийской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

Дело № 5-845/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002668-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хажбиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства-автомобиля № с проведением административного расследования.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Ро...

...ссийской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

Дело № 5-846/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002671-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № государственным регистрационным знаком № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хажбиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства-автомобиля № государственным регистрационным знаком № с проведением административного расследования.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания ...

...в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№

Дело № 5-842/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002665-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерац...

...ии, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов не следует, что данному материалу проводилось административное расследование.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

Дело № 5-844/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002667-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хажбиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства-автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион с проведением административного расследования.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде администрати...

...вного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№

дело 5-885/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Баксанского районного суда КБР, изучив материалы административного дела по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., 24.01.1998г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД МО МВД России «Баксанский», капитанов полиции Гангапшевым Э.А. в отношении Ахметова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Бженикова Б.В. от 30.06.2022г., вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами были переданы для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

В соответствии с правовым положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на транспортном средстве «ВАЗ-21093» г/н № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости), на 36 км 820метров А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус (<адрес>). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M, регистрации вышеуказанного транспортного средства установлено, что государственные регистрационные знаки Р 883 АХ 07 являются подложными и числятся за другим транспортным средством.

Указанное нарушение в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ «административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений.

26.06.2022г. должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21093».

Вместе с тем, как усматривается судьёй, какие-либо процессуальные действия, в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления не проводились, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахметова А. А., по подсудности, мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

Дело № 5-850/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002673-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № с государственным регистрационным знаком № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хажбиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства-автомобиля № государственным регистрационным знаком № регион с проведением административного расследования.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказ...

...ания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№

Дело № 5-843/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002666-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хажбиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства-автомобиля № с проведением административного расследования.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пред...

...елы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

№

№

№

Дело № 5-852/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002675-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу№

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражд...

...анской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов не следует, что данному материалу проводилось административное расследование.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№

Дело № 5-848/2022

УИД:07RS0002-01-2022-002671-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. Ахметов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Хажбиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства-автомобиля № регион с проведением административного расследования.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за п...

...ределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахметова А. А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Ахметову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№