Ахметов Ильгиз Назихович

Дело № 12-729/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова И.Н. на постановление должностного лица Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

гражданин Ахметова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан,

проживающий по адресу: <адрес>, неработающий,

подвергнут административному наказанию по статье 12.14 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Ахметов И.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № следуя по проспекту Октября, в районе <адрес>, перед разворотом не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ахметов И.Н. обратился в суд с жалобой, сославшись на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Ахметов И.Н., заинтересованное лицо Журавлев В.Г., представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа не явились, извещены надлежащим образом о д...

...не, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Считаю возможным рассмотреть жалобу Ахметова И.Н. без участия неявившихся участников процесса.

Проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела Ахметов И.Н. был привлечен к ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, следуя по проспекту Октября, в районе <адрес>, перед разворотом не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Однако частью 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусмотрена административная ответственность за то, что водитель перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что заявитель не выполнил требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой либо превысил допустимую скорость движения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ахметова И.Н. на постановление должностного лица Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление должностного лица Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ахметова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья И.Ф. Уразметов