Ахметов Ислам Зайнитдинович

1 – 38/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баймак 29 января 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Антипанова А.А.,

подсудимого Ахметова И.З.,

защитника Тулибаева Ш.Н., представившего удостоверение №_____,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей Щ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахметова И.З., родившегося _____, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахметов И.З. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

_____ года, около _____ часов, в с. _____ Баймакского района РБ, Ахметов И.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № _____ по ул. _____, из-за сложившихся неприязненных отношений с Щ., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия скалку, нанес ею не менее одного удара по левой руке Щ., тем самым причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого локтевого сустава, сопровождавшегося закрытым переломом головки левой локтевой кости со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта № 3449 от 22.12.2014 года квалифицируется как ...

...вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Ахметов И.З. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Ахметов И.З. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Антипанов А.А., защитник Тулибаев Ш.Н., потерпевшая Щ не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ахметова И.З. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ахметову И.З. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметова И.З., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины. Отягчающим вину Ахметова И.З. обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый Ахметов И.З., кроме того, оно подтверждается материалами дела (л.д.39-42, 81-84).

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Ахметова И.З. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным исправление Ахметова И.З. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметовым И.З. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ахметова И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Ахметову И.З. 1 год испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Ахметова И.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Ахметова И.З. возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественное доказательство: скалку - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Итикеев