Ахметов Марат Айратович

Дело № 2-945/2025

Кат. 2.162

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Магафурову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Магафурову И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 344000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11100 рублей.

Требования мотивирует тем, что между СПАО "Ингосстрах" и Магафуровым И.Н. заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. 21.10.2023г. в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинён ущерб. Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является ответчик Магафуров И.Н., на момент ДТП ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Владелец <данные изъяты>, г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 344 000 рублей. Водитель автомашины причинителя вреда скрылся с места ДТП, в связи с чем страховая компания п...

...росит взыскать ущерб с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещены судом.

Ответчик Магафуров И.Н. не явился, извещен судом по месту регистрации. Однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.

Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что 21.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>г/н №, под управлением собственника Магафурова И.Н., и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника Ахметова М.А.

После чего водитель Магафуров И.Н. оставил место ДТП, что подтверждается протоколом <адрес>, согласно которому Магафуров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ахметова М.А. причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Магафурова И.Н.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Магафурова И.Н., была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Ахметов М.А. обратился с заявлением в АО «Т-Страхование» о наступлении страхового случая.

АО «Т-Страхование» произвела Ахметову М.А. выплату страхового возмещения на сумму 344000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.01.2024г., № от 19.12.2023г.

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 344 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2024г.

Принимая во внимание то, что водитель Магафуров И.Н. скрылся с места ДТП, следовательно после выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения, к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, с Магафурова И.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 344000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Магафурова И.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11100 рублей, поскольку данные расходы понесены в рамках настоящего гражданского дела и подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску СПАО "Ингосстрах" к Магафурову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Магафурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 344 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова