Ахметов Рашид Нургалиевич

Дело № 2а-3220/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

представителя ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО4,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Ахметова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с помощью видеоконференцсвязи, административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за Ахметовым ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ахметова Р.Н. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что Ахметов Р.Н. осужден приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.05.2008 за преступление по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановлений Советского районного суда г. Красноярска от 20.04.2012, 13.07.2011, Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.02.2016), к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Преступление совершено Ахметовым Р.Н. при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОИК-36 ФКУ ИК-5 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Ахметова Р.Н. административный на...

...дзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения – 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Ахметов Р.Н. в судебном заседании отказался высказать свое мнение относительно административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица судом предусмотрено установление следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Ахметову Р.Н. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, с учетом поведения осужденного, обстоятельств дела, суд полагает возможным не устанавливать административные ограничения, не являющиеся обязательными, а ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет отвечать задачам административного надзора при обязательной явке Ахметовым Р.Н. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Ахметова Р.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Ахметова Р.Н. административный надзор на срок восемь лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Ахметовым ФИО7 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ахметова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать Ахметова Р.Н. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ахметова Р.Н. административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Ахметова Р.Н., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> Н.И. Кемаева