logo

Ахметов Рим Шаукатович

Дело 2-2257/2015 ~ М-1894/2015

В отношении Ахметова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2257/2015 ~ М-1894/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Куприяновой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметовым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2257/2015 ~ М-1894/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кумертауский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куприянова Екатерина Леонидовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ахметов Рим Шаукатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметова Дильназ Шамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1622/2016 ~ М-939/2016

В отношении Ахметова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1622/2016 ~ М-939/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рашитовой Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметовым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1622/2016 ~ М-939/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кумертауский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рашитова Гузель Раилевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ахметова Дильназ Шамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметов Рим Шаукатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вахитов Рамиль Ришатович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1622/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау 17 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р..

с участием представителя истца Вахитова Р.Р., действующего на основании доверенности от <...>,

ответчика Ахметова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Д.Ш. к Ахметову Р.Ш. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Д.Ш. обратилась в суд с иском к Ахметову Р.Ш. о взыскании суммы задолженности, мотивировав тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с <...>, который был расторгнут <...>. В период брака с ней и ответчиком был заключен кредитный договор на покупку квартиры по адресу: <...>. ? долю взносов по кредиту на приобретение жилья Ахметов Р.Ш. обязался возместить добровольно после продажи квартиры. Она согласилась на такой способ раздела имущества и добровольно исполнила требование о прекращении права пользования жилым помещением. Общая сумма выплат по кредиту составила <...> Просит взыскать с ответчика половину суммы выплат в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Вахитов Р.Р., ответчик Ахметов Р.Ш. представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Истец Ахметова Д.Ш., извещенная надлежащим образом в суд не явилась.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по д...

Показать ещё

...елу, в соответствии с которым:

Ответчик признает задолженность перед Истцом по разделу совместно нажитого имущества в период нахождения в законном браке в размере <...> основного долга.

Истец признает, что кроме суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, не имеет права на любое другое совместно нажитое имущество, в том числе на долю в квартире по адресу: РБ, <...>

Условия настоящего мирового соглашения применяются к отношениям сторон с момента утверждения судом настоящего соглашения и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру у сторон, и один экземпляр для Кумертауского межрайонного суда РБ.Условия мирового соглашения сторонам понятны, сторонами подписаны добровольно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между представителем истца Вахитовым Р.Р. и ответчиком Ахметовым Р.Ш. согласно которому:

Ответчик признает задолженность перед Истцом по разделу совместно нажитого имущества в период нахождения в законном браке в размере <...> основного долга.

Истец признает, что кроме суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, не имеет права на любое другое совместно нажитое имущество, в том числе на долю в квартире по адресу: РБ, <...>.

Условия настоящего мирового соглашения применяются к отношениям сторон с момента утверждения судом настоящего соглашения и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру у сторон, и один экземпляр для Кумертауского межрайонного суда РБ.

Условия мирового соглашения сторонам поняты, сторонами подписаны добровольно.

Прекратить производство по делу по иску Ахметовой Д.Ш. к Ахметову Р.Ш. о взыскании суммы задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий <...>

<...>

Свернуть
Прочие