Ахметова Анфиса Рафкатовна

Дело 2-6645/2022 ~ М-6156/2022

В отношении Ахметовой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6645/2022 ~ М-6156/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Левинской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметовой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметовой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6645/2022 ~ М-6156/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

07.10.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Левинская Наталья Валерьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

12.12.2022

Стороны по делу (третьи лица)

МФК "Центр Финансовой Поддержки"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7727480641
ОГРН:: 1217700621709

Ахметова Анфиса Рафкатовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-6645/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Мельниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к Ахметовой А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к Ахметовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от 03.07.2020г. в размере 91 310,00 рублей, в том числе: основной долг – 36 524,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.07.2020г. по 05.09.2022г. – 54 786,00 рублей, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 940,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.07.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и Ахметовой А.Р. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36 524,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за использование займа составили 198,622% годовых. Договор заключен на срок – 12 месяцев. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 91 310,00 рублей в период с 04.07.2020г. ...

...по 05.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности.

17.12.2021 г. ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество).

Ответчиком денежные средства на оплату задолженности не внесены. Задолженность Ахметовой А.Р. на 05.09.2022г., составляет 91 310,00 рублей, в том числе: основной долг – 36 524,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.07.2020г. по 05.09.2022г. – 54 786,00 рублей.

13.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Ахметовой А.Р. в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» сумму задолженности по договору займа № от 03.07.2020г. в размере 91 310,00 рублей.

14.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска данный судебный приказ отменен.

Истец АО МФК «Центр финансовой поддержки» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик Ахметова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и Ахметовой А.Р. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36 524,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за использование займа составили 198,622% годовых. Договор заключен на срок – 12 месяцев. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 91 310,00 рублей в период с 04.07.2020г. по 05.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.09.2022г., составляет 91 310,00 рублей, в том числе: основной долг – 36 524,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.07.2020г. по 05.09.2022г. – 54 786,00 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 91 310,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Со Ахметовой А.Р. в пользу АО МФК «Центр финансовой поддержки» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины у истца составили - 2 940,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2021, и чек-ордером от 28.09.2022.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой А. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № от 03.07.2020г. в размере 91 310,00 рублей, в том числе: основной долг – 36 524,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.07.2020г. по 05.09.2022г. – 54 786,00 рублей.

Взыскать с Ахметовой А. Р. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 940,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года

Председательствующий Н.В.Левинская

Свернуть

Прочие