Исаков Абумуслим Рустамович

Дело № 12-82/2022

Уид 05RS0013-01-2022-003969-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исакова Абумуслима Рустамовича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 11.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от 11.11.2021 г. ( постановление №) я привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 05.11.2021 г. в 19 час. 55 мин. на ФАД Кавказ 921 км.900 м. (Чинар), водитель, управляя транспортным средством марки Volkswagen Passat сс с государственным регистрационным знаком Р378ОМ05рус, собственником которого на тот момент являлся я, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вмененным административным правонарушением, Исаков А. Р. обратился с жалобой на данное постановление, в которой ссылается на то, В момент совершения административного правонарушения, указанного в постановлении № я не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании у другого лица, чему име...

...ется документальное подтверждение и свидетель.

Также Исаков А. Р. просил восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что в настоящее время истек 10-тидневный срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Указанный срок обжалования постановления им был пропущен по независящим от него обстоятельствам и уважительной причине, так как он работал в Чеченской Республике по контракту и занимался вопросами, связанными с увольнением меня с контрактной службы по окончанию контракта.

В судебное заседание участники процесса не явились. Заявитель Исаков А. направил в суд заявление, где от своей жалобы отказался.

Изучив материалы дела и ходатайство заявителя считаю производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исаков А. Р. отказался от жалобы, просит в своем ходатайстве прекратить производство по его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Исакова Абумуслима Рустамовича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 11.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы Исакова А. Р.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Курбанов