Шарлай Елена Юрьевна
Дело 9-523/2020 ~ М-1568/2020
В отношении Шарлая Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-523/2020 ~ М-1568/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калиниченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарлая Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарлаем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-722/2021 ~ М-484/2021
В отношении Шарлая Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-722/2021 ~ М-484/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калиниченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарлая Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарлаем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: 91RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 июня 2021 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО6, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО6, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание – сарай, площадью 9,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство на сарай, площадью 9,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное наследство приняла путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на указанное наследственное имущество не представилось возможным в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на спорное наследственное имущество, подтверждающие право собственности наследодателя.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, от представителя истца ФИО7 поступило заявление о рассмо...
Показать ещё...трении рассмотреть дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо – нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д. 9).
Родственные отношения истицы с умершей ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении серии VII-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака III-БК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на нежилое здание – сарай, площадью 9,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, согласно архивного решения исполнительного комитета Белогорского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО3, проживающей по <адрес> узаконить самовольно выстроенный сарай размером 5,0х4,0 м.
Согласно технического паспорта на нежилое здание (сарай лит. Ф) по <адрес> в <адрес> Республики Крым, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь нежилого помещения лит. «Ф» составляет 9,9 кв.м.
В соответствии с сообщением ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ -002/2021-46312731 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель нежилого здания – сарай, расположенного по <адрес>, отсутствует.
В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решения суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры купли – продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско – правовых соглашений, в так же вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам ФИО1 законодательства.
Согласно положениям ст.ст. 100, 101 ГК Украинской ССР 1963 года, который действовал на время возведения ФИО3 спорного сарая, граждане могли иметь в собственности жилой дом, хозяйственные постройки.
Так, в ст. 100 ГК Украинской ССР отмечалось, что в личной собственности граждан может быть, в том числе, жилой дом, хозяйственные строения. При этом, глава десятая этого кодекса не связывала наличие такого права с его обязательной государственной регистрацией.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, у ФИО3 при жизни возникло право на получение спорного сарая в собственность, однако, при жизни в установленном законом порядке прав на него она не оформила.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что данное нежилое здание (сарай) вошло в наследственную массу после смерти ФИО3.
Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, открытого нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО8, с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный срок обратилась дочь наследодателя – ФИО2, о чем подала нотариусу соответствующее заявление, иных наследников не имеется.
В соответствии с разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на спорное наследственное имущество.
Действующее законодательство предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании истец по делу является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, приняла наследство после смерти своей матери путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание сарай, площадью 9,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Калиниченко
СвернутьДело 2-1219/2019 ~ М-1124/2019
В отношении Шарлая Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1219/2019 ~ М-1124/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарлая Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарлаем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1450/2019 ~ М-1362/2019
В отношении Шарлая Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1450/2019 ~ М-1362/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калиниченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарлая Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарлаем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1544/2018 ~ М-1105/2018
В отношении Шарлая Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1544/2018 ~ М-1105/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кулешовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарлая Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарлаем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1544/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялта 06 июня 2018 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием истца Шарлай Е.Ю., представителя истца Мясоедовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарлай Елены Юрьевны к Донаусову Евгению Валентиновичу, Волошиной Ларисе Васильевне, Волошину Максиму Витальевичу, Волошину Константину Витальевичу, Юнисовой Ольге Александровне об определении доли земельного участка, подлежащей включении в состав наследства,
установил:
Шарлай Е.Ю. обратилась в суд с иском к Донаусову Е.В., Волошиной Л.В., Волошину М.В., Волошину К.В., администрации города Ялты Республики Крым об определении доли, подлежащей включению в состав наследственного имущества умершей <дата> ФИО2 в праве на общую совместную собственность – земельный участок площадью 815 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальной жилищное строительство; включении ? доли указанного земельного участка в состав наследственного имущества умершей <дата> ФИО2
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> умерла ее мать ФИО2 Она является единственным наследником по закону, приняла наследство, обратившись своевременно к нотариусу с соответствующим заявлением. 18 октября 2016 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м, на участке: сараи литер Е, Г, навес литер Н. Вместе с тем, оформить свои наследственные права на зем...
Показать ещё...ельный участок площадью 815 кв.м под указанным домом, принадлежащий наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, она не имеет возможности, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе не указан размер доли ФИО2
Определением суда от 16 мая 2018 г. с согласия истца из числа ответчиков исключена администрация города Ялты Республики Крым и привлечена Юнисова О.А.
Истец, ее представитель Мясоедова Е.В., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены, Донаусов Е.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 17).
Завещание ФИО2 не составлялось.
Согласно справки МУП «Комбинат благоустройства - Гаспра» от 30.05.2016 ФИО2 с 14 октября 2005 г. по день смерти <дата> проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д. 52).
Как усматривается из представленной суду копии наследственного дела № 51/2016 к имуществу умершей <дата> ФИО2, 27 мая 2016 г. Шарлай Е.Ю. обратилась к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.
18 октября 2016 г. Шарлай Е.Ю. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м, на участке: сараи литер Е, Г, навес литер Н, принадлежащее наследодателю согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серии №, выданного 05 июля 2005 г. исполнительным комитетом Кореизского поселкового совета на основании решения исполкома Кореизского поселкового совета № 98 от 27 апреля 2005.
Таким образом, судом установлено, что Шарлай Е.Ю. является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО2, приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом шестимесячный срок.
Вместе с тем, она лишена возможности оформить свои наследственные права на земельный участок площадью 815 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, до определения доли наследодателя в общем имуществе.
Из материалов дела также следует, что решением Кореизского поселкового совета от 29 декабря 2003 г. № 913 Донаусову Е.В., ФИО2 и Волошиной Л.В. дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка площадью 0,0915 га для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Решением Кореизского поселкового совета от 14 марта 2006 г. № 2924 п. 1.18 внесены изменения в п. 1 решения № 913 от 29 декабря 2003 г., а именно, разрешено Донаусову Е.В., ФИО2, Волошиной Л.В., ФИО1, Волошину М.В., Волошину К.В. составление проекта отвода земельного участка площадью 0,0915 га по адресу: <адрес>
Решением Кореизского поселкового совета от 24 июня 2008 г. № 949 в общую совместную собственность Донаусова Е.В., ФИО2 ФИО1 Волошиной Л.В., Волошина М.В., Волошина К.В. передан земельный участок площадью 0,0815 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).
На основании указанного решения органа местного самоуправления 03 июля 2009 г. на имя ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, который был зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под № (л.д. 15).
Согласно указанного в государственном акте списка сособственниками земельного участка являются: Донаусов Е.В., ФИО2, Волошина Л.В., Волошин М.В., Волошин К.В. и ФИО1, умерший <дата>, наследником которого в соответствии с материалами наследственного дела № 989/2006 является его дочь Юнисова О.А.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 04 февраля 2016 г. № 90-02/2016-36041 земельному участку площадью 815 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, правообладатели: Донаусов Е.В., Волошин К.В., Волошина Л.В., ФИО2, Волошин М.В., ФИО1, вид права – общая совместная собственность, присвоен кадастровый № (предыдущий №) (л.д. 16).
Частью 1 ст. 355 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух и более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве совместной собственности (совместное имущество).
В силу ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Украины общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.
Согласно положений ст. 30 Земельного кодекса Украины (в редакции, действующей на момент возникновения права собственности на земельный участок) при переходе права собственности на здание и сооружение с этими объектами переходит в размерах, предусмотренных ст. 67 ЗК Украины и право собственности или право пользования земельного участка без изменения его целевого назначения и, если другое не предусмотрено в договоре отчуждения, здания и сооружения.
Требованиями ст. 42 Земельного кодекса Украины было предусмотрено, что гражданам, которым жилой дом, хозяйственные здания и сооружения и земельный участок принадлежат на праве общей совместной собственности, используют и распоряжаются земельным участком совместно. Использование и распоряжение земельным участком, который принадлежит гражданам на праве совместной долевой собственности, определяется совладельцами этих объектов и земельного участка пропорционально размеру долей в совместной собственности на данный дом, строение, здание.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5 ст. 244 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Земельный участок на любом вещном праве (праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования) может находиться в пользовании одного или нескольких лиц. В последнем случае владение и пользование общим земельным участком возможно только на основе соглашения всех без исключения заинтересованных лиц.
Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что доля ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок площадью 815 кв.м составляет 1/4, следующая доли от домовладения согласно правоустанавливающему документу, которая и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти, в связи с чем исковые требования Шарлай Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Шарлай Елены Юрьевны удовлетворить.
Определить долю наследодателя ФИО2, умершей <дата>, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 815 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (предыдущий №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальной жилищное строительство, - в размере 1/4 доли.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, 1/4 долю земельного участка площадью 815 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (предыдущий №), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальной жилищное строительство.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И. Кулешова
Решение суда изготовлено
в окончательной форме 11.06.2018 г.
СвернутьДело 2-2661/2020 ~ М-2169/2020
В отношении Шарлая Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2661/2020 ~ М-2169/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кононовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарлая Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарлаем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
В окончательной форме решение суда принято 30 ноября 2020 года
Дело № 2-2661/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялта 26 ноября 2020 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Глековой А.А., с участием истца – Донаусовой Г.Г., представителя истца – Мясоедовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донаусовой Галины Григорьевны к Шарлай Елене Юрьевне, Волошиной Ларисе Васильевне, Волошину Максиму Витальевичу, Волошину Константину Витальевичу, Юнисовой Ольге Алексеевне об определении доли, подлежащей включению в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Донаусова Г.Г. обратилась в суд с иском к Шарлай Е.Ю., Волошиной Л.В., Волошину М.В., Волошину К.В., Юнисовой О.А. об определении доли, подлежащей включению в состав наследственного имущества умершего <дата> ФИО-1 в праве на общую совместную собственность - земельный участок, площадью 815 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №<номер> - в размере 1/2 доли и включении данной доли в состав наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО-1 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома №<номер> по <адрес>. Собственниками данного домовладения также являлись Волошина Л.В., ФИО-2, Волошин М.В., Волошин К.В. - 1/4 доля, ФИО-3 -1/4 доля. 03.07.2009 года указанным лицам были выданы государственные акты на право общей совместной собственности на земельный участок, без определения долей в праве. <дата> умерла ФИО-3, наследником имущества наследодателя является Шарлай Е.Ю. Решением Ялтинского городского суда РК от 06.06.2018 г. по гражданскому делу №<номер> определена доля ФИО-3 в праве общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок в размере ? доли, которая включена в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя. <дата> умер ФИО-1 После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилас...
Показать ещё...ь истец Донаусова Г.Г., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, оформить наследственные права на земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности не представляется возможным по причине отсутствия в правоустанавливающим документе указания на размер доли, принадлежащей ФИО-1, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шарлай Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью и просит их удовлетворить.
Ответчики Волошина Л.В., Волошин М.В., Волошин К.В., Юнисова О.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №<номер>, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГГ РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО-1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №<номер>.
Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела № 3/2020 к имуществу умершего <дата> ФИО-1, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Донаусова Г.Г.
25 июня 2020 года Врио нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-4 были выданы Донаусовой Г.Г. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО-1, состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 122,6 кв.м., кадастровый №<номер>, а также из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 15 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенные на земельном участке площадью 815 кв.м., предоставленном для индивидуального жилищного строительства, находящемся в общей совместной собственности у наследодателя; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 1,7 кв.м., кадастровый №<номер>; недополученной пенсии за декабрь 2019 года в сумме 23671,25 рублей; ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 2972,82 руб.; денежного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) в сумме 500 руб., всего на сумму 27144,07 руб.
Таким образом, судом установлено, что Донаусова Г.Г. является единственным наследником по закону после смерти супруга ФИО-1, приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом шестимесячный срок.
Вместе с тем, она лишена возможности оформить свои наследственные права на земельный участок площадью 815 кв.м с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, до определения доли наследодателя в общем имуществе.
Судом также установлено, что решением Кореизского поселкового совета от 29 декабря 2003 года № 913 ФИО-1, ФИО-3 и Волошиной Л.В. дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка площадью 0,0915 га для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>.
Решением Кореизского поселкового совета от 14 марта 2006 года № 2924 п. 1.18 внесены изменения в п. 1 решения № 913 от 29 декабря 2003 г., а именно, разрешено ФИО-1, ФИО-3, Волошиной Л.В., ФИО-2, Волошину М.В., Волошину К.В. составление проекта отвода земельного участка площадью 0,0915 га по адресу: <адрес> (в общую совместную собственность).
Решением Кореизского поселкового совета от 24 июня 2008 года № 949 в общую совместную собственность ФИО-1, ФИО-3, ФИО-2, Волошиной Л.В., Волошина М.В., Волошина К.В. передан земельный участок площадью 0,0815 га с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).
На основании указанного решения органом местного самоуправления 03 июля 2009 года на имя ФИО-1 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №<номер>, который был зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №<номер>.
Так, согласно указанного в государственном акте списка сособственниками земельного участка являются: ФИО-1, ФИО-3, Волошина Л.В., Волошин М.В., Волошин К.В. и ФИО-2, умерший <дата>, наследником которого в соответствии с материалами наследственного дела № 989/2006 его дочь Юнисова О.А.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 04 февраля 2016 г. № 90-02/2016-36041 земельному участку площадью 815 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, правообладатели: ФИО-1, Волошин К.В., Волошина Л.В., ФИО-3, Волошин М.В., ФИО-2, вид права – общая совместная собственность, присвоен кадастровый №<номер> (предыдущий №<номер>).
Вступившим в законную силу судебным актом от 06 июня 2018 года была определена доля наследодателя ФИО-3, умершей <дата>, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 815 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> (предыдущий №<номер>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальной жилищное строительство, - в размере 1/4 доли, которая включена в состав ее наследства.
Частью 1 статьи 355 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух и более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве совместной собственности (совместное имущество).
В силу ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Украины общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.
Согласно положений ст. 30 Земельного кодекса Украины (в редакции, действующей на момент возникновения права собственности на земельный участок) при переходе права собственности на здание и сооружение с этими объектами переходит в размерах, предусмотренных ст. 67 ЗК Украины и право собственности или право пользования земельного участка без изменения его целевого назначения и, если другое не предусмотрено в договоре отчуждения, здания и сооружения.
Требованиями ст. 42 Земельного кодекса Украины было предусмотрено, что гражданам, которым жилой дом, хозяйственные здания и сооружения и земельный участок принадлежат на праве общей совместной собственности, используют и распоряжаются земельным участком совместно. Использование и распоряжение земельным участком, который принадлежит гражданам на праве совместной долевой собственности, определяется совладельцами этих объектов и земельного участка пропорционально размеру долей в совместной собственности на данный дом, строение, здание.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5 ст. 244 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Земельный участок на любом вещном праве (праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования) может находиться в пользовании одного или нескольких лиц. В последнем случае владение и пользование общим земельным участком возможно только на основе соглашения всех без исключения заинтересованных лиц.
Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Статьей 1181 ГК РФ определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доля ФИО-1 в праве общей собственности на земельный участок площадью 815 кв.м составляет 1/2, следующая принадлежащей ему доле от домовладения согласно правоустанавливающему документу, которая и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, в связи с чем исковые требования Донаусовой Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Определить долю наследодателя ФИО-1, умершего <дата> в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 815 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> (предыдущий №<номер>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальной жилищное строительство, - в размере 1/2 доли.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО-1, умершего <дата>, 1/2 долю земельного участка площадью 815 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> (предыдущий №<номер>), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальной жилищное строительство.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья Ю.С. Кононова
Свернуть