Тоноян Маркос Варткесович

Дело № 2-684/2021

61RS0031-01-2021-001509-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тоноян Маркосу Варткесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору 08.05.2020 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в Егорлыкский райсуд Ростовской области с иском к Тонояну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2020 и судебных расходов. В обоснование иска указывалось на то, что 08.05.2020 банк и Тоноян М.В. заключили кредитный договор («Кредитная бизнес-карта») №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления). На основании выписки из ЕГРПИ индивидуальный предприниматель Тоноян М.В. прекратил деятельность 17.06.2021. Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования ПАО Сбербанк должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых. 11.09.2020 банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением № 312284. Договором (п.8) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Задолженность по договору по состоянию на 22.07.2021 сост...

...авляет 812 284 руб. 02 коп. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронных подписей индивидуальному предпринимателю Тоноян М.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком. Заемщику направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается присвоенным идентификатором. До настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с Тоноян М.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020 по состоянию на 22.07.2021 включительно в сумме 812 284 руб. 02 коп., которая состоит из задолженности по неустойке в размере 7 315 руб. 76 коп., процентов за кредит в размере 34 234 руб. 47 коп., ссудной задолженности в размере 770 733 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 323,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.54). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик Тоноян М.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53), в суд с заявлением об отложении, о рассмотрении дела без участия не обращался, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.05.2020 Тоноян М.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении кредита для целей развития бизнеса путем подписания своей электронной подписью заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ (л.д.3-4, 23-25).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования ПАО Сбербанк Тонояну М.В. предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых (л.д. 3-5). Тоноян М.В. обязался погашать кредит аннуитетными платежами, что определено п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (л.д.3).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 11.09.2020 на счет Тонояна М.В. сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №312284 (л.д.34)

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Кредитный договор заключен между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

В силу ч.1ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), то есть определённую законом или договором денежную сумму.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования)(л.д.3-4).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 08.05.2020 Тоноян М.В. принял на себя обязательства по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 450, п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложил Тонояну М.В. расторгнуть договор, направив 21.06.2021 требование (претензию) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19,20).

Как указано выше Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Тонояну М.В. кредит в размере 1 000 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, заёмщик в свою очередь, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в результате перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору № от 08.05.2020, по состоянию на 22.07.2021 составила 812 284 руб. 02 коп., из которых: задолженность по неустойке в размере 7 315 руб. 76 коп.; проценты за кредит в размере 34 234 руб. 47 коп.; ссудная задолженность в размере 770 733 руб. 79 коп. (л.д.18).

Расчет задолженности, по указанному кредитному договору предоставленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 18).

Контррасчета ответчик Тоноян М.В. суду не представил.

Таким образом, факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Доказательств исполнения надлежащим образом условий договора суду представлено не было.

Судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами и неустойкой досрочно.

Поэтому требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Тонояна М.В. задолженности по кредитному договору № от 08.05.2020, в размере 812 284 руб. 02 коп., из которых: задолженность по неустойке в размере 7 315 руб. 76 коп.; проценты за кредит в размере 34 234 руб. 47 коп.; ссудная задолженность в размере 770 733 руб. 79 коп., подлежат полному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 11 323 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к Тоноян Маркосу Варткесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору 08.05.2020 года и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тоноян Маркоса Варткесовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020 по состоянию на 22.07.2021 (включительно) в размере 812 284 рубля 02 копейки, состоящую из: 770 733 рублей 79 копейки- по основному долгу, 34234 рубля 47 копейки - по процентам, 7315 рублей 76 копеек – неустойка; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 323 рубля, а всего 823 607 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021