Ахметова Галия Вагизовна

Дело № 2-2854/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием помощника прокурора города Инты Гамаюнова С.А.,

истца Ахметовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 09.12.2016 дело по иску прокурора г. Инты в интересах Ахметовой Г. В. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпускных, зарплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Ахметовой Г.В. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпускных за <....> года в размере <....> руб., отпускных за <....> года в размере <....> руб., задолженности по заработной плате за <....> года в размере <....> руб., по зарплате за <....> года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Помощник прокурора, действующий в интересах Ахметовой Г.В. в судебном уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика только задолженность по оплате отпускных за <....> и компенсацию морального вреда в заявленных размерах, так как задолженность по оплате отпускных за <....> года в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за <....> года в размере <....> руб., по заработной плате за <....> в размере <....> руб. выплачена истцу <....>

Истец в судебном заседании поддержал ...

...заявленные прокурором уточнения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпускных в размере <....> руб., а остальные суммы заявленные в исковом заявлении выплачены истцу <....>. Кроме того, требования о взыскании морального вреда в размере <....> руб. считает завышенными.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, помощника прокурора г. Инты, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на <....> со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате отпускных за <....> года в размере <....> руб. Задолженность по отпускным за <....> года в размере <....> руб., по заработной плате за <....> года в размере <....> руб., по заработной плате за <....> года в размере <....> руб. перечислена <....>

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Ахметовой Г. В. задолженность по оплате отпускных за <....> в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате отпускных за <....> в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2016 в 17 часов

Судья Е.В. Шевченко

копия верна: cудья Е.В. Шевченко

Дело № 2-1339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10.04.2017 дело по иску Ахметовой Г. В. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Г.В. обратилась в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016г., январь-февраль 2017г., денежной компенсации предусмотренной ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленным возражениям на исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за январь в размере <....> руб., за февраль в размере <....> руб.; зарплата за декабрь в размере <....> руб. и авансы за декабрь-январь по <....> руб. перечислены 14.02.2017, 21.02.2017, 06.03.2017. Требования о взыскании морального вреда в размере <....> руб. счита...

...ют завышенными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6.1 Коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Поскольку положение пункта 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" противоречит положениям ст. 136 Трудового кодекса РФ, то оно не подлежит применению.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на 07.04.2017 со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> руб., за февраль 2017г. в размере <....> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Задолженность по заработной плате за декабрь 2016г. в размере <....> руб. перечислена 06.03.2017, аванс за декабрь 2016г. в размере <....> руб. перечислен 14.02.2017, аванс за январь 2017г. в размере <....> руб. перечислен истцу 21.02.2017. Таким образом, исковые требования о взыскании заработной платы за декабрь 2016г. всего в размере <....> руб. и заработной платы за первую половину января 2017г. в размере <....> руб. удовлетворению не подлежат.

Заработную плату за первую половину декабря 2016 г. в размере <....> руб. работодатель обязан был выплатить истцу не позднее 31.12.2016, заработную плату за декабрь 2016г. в размере <....> руб. обязан был выплатить не позднее 16.01.2017, заработную плату за январь 2017г. в размере <....> руб. работодатель обязан был выплатить истцу не позднее 31.01.2017, заработную плату за январь 2017г. в размере <....> руб. обязан был выплатить истцу 16.02.2017, заработную плату за февраль 2017г. в размере <....> руб. обязан был выплатить не позднее 16.03.2017.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с 19.09.2016 по настоящее время – 10%.

Денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ всего составит <....> руб. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере 5000 руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, а также требования разумности и справедливости. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Ахметовой Г. В. задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> руб., за февраль 2017г. в размере <....> руб., компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате всего в размере <....> руб. и компенсации по ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Отказать Ахметовой Г. В. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании заработной платы за декабрь 2016г. всего в размере <....> руб. и заработной платы за первую половину января 2017г. в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева

Дело № 2-3268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 8 ноября 2017 дело по иску Ахметовой Г. В. к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Г.В. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за март, июль, август, сентябрь 2017 года, оплаты отпуска за сентябрь 2017 года, денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав в обоснование заявленных требований на невыплату ответчиком заработной платы за указанные периоды.

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Шахта «Интауголь».

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - АО «Интауголь», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что частично не признает требования истца. В части задолженности по заработной плате за март 2017 года (с 01.03.2017 по 15.03.2017), указав, что АО «Интауголь» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку заработная плата была начислена истцу в период его работы в АО «Шахта «Интауголь», ответственность за ее выплату несет АО «Шахта «Интауголь». С момента признания АО «Шахта «Интауголь» банкротом между Обществом и его работниками возникают отношения по расчетам с кредиторами в порядке очередности, установленной ст. 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Действующим законодательством не предусмотрена передача кредиторской задолженности вновь созданному в порядке замещения активов организации-должника акционерному обществу. В противном случае процесс замещения активов организации-должника утрачивает свое значение. Права и обязанности работодателя переданы новому обществу с 16.03.2017. Соответственно, новый работодатель на основании трудовых договоров с сотруд...

...никами с 16.03.2017 обязан начислить и выплатить заработную плату, установленную трудовым договором на основании действующих у этого работодателя документов, положений, предоставленного табеля учета рабочего времени, приказов (с 16.03.2017). Исходя из норм трудового законодательства, у АО «Интауголь» нет оснований для перевода долга по заработной плате за контрагента (АО «Шахта «Интауголь») за период до возникновения трудовых отношений. АО «Шахта «Интауголь» еще только находится в стадии ликвидации и у него имеются активы, составляющие конкурсную массу, достаточные для погашения задолженности по заработной плате работников, в том числе истца. Данные активы согласно бухгалтерскому балансу составляют не менее 2 598 063 тыс. руб., в том числе движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность, подтвержденная судебными решениями. Реализация указанных активов осуществляется в ходе процедуры конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь». Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования АО «Шахта «Интауголь» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ахметова Г.В. состояла в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с 16.03.2017 состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до 31.12.2017, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь», задолженность по заработной плате перед истцом за март 2017 года (с 01.03.2017 по 15.03.2017) на 07.11.2017 составляет 12 032 руб. 44 коп.

Справкой АО «Интауголь» подтверждается, что по состоянию на 07.11.2017 задолженность перед истцом по заработной плате за июль 2017 года составляет 26 896 руб. 62 коп., за август 2017 года – 23 021 руб. 73 коп., за сентябрь 2017 года – 20 679 руб. 10 коп., по отпускным за сентябрь 2017 года – 45 500 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2017 по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до 04.12.2017.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016 принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

Решением собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от 01.04.2016 и конкурсным управляющим АО «Шахта «Интауголь» утвержден устав АО «Интауголь». В пункте 1.1. устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь», введенного в отношении единственного акционера Общества, путем замещения активов должника.

АО «Шахта «Интауголь» 22.04.2016 в рамках реализации решения собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от 24.03.2016 приняла решение о создании АО «Интауголь» на базе имущества должника АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов должника.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Приказом АО «Интауголь» №__ от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь». При этом согласно п. 3 данного приказа действие локальных нормативных документов АО «Шахта «Интауголь» в период с 16.03.2017 по 31.08.2017 распространено на работников АО «Интауголь».

Совместным постановлением АО «Интауголь» и ППО Росуглепроф шахты «Интинская» от 05.07.2016 №__срок действия коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь» продлено на период с 15.07.2013 по 31.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002) на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 определено, что при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по заработной плате перед Ахметовой Г.В. за март 2017 года (с 01.03.2017 по 15.03.2017) в размере 12 032 руб. 44 коп. с АО «Интауголь» как с правопреемника АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя, а также о взыскании задолженности по заработной плате перед Ахметовой Г.В. за июль, август, сентябрь 2017 года, задолженности по оплате отпуска за сентябрь 2017 года с АО «Интауголь» как с работодателя.

Заработную плату за март 2017 года работодатель обязан был выплатить истцу не позднее 14.04.2017, за июль 2017 года не позднее 14.08.2017, за август 2017 года не позднее 14.09.2017, за сентябрь 2017 года не позднее 14.10.2017, оплату отпуска за период с 02.10.2017 по 23.11.2017 обязан был произвести не позднее 29.09.2017.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25% по настоящее время.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных (по день рассмотрения дела в суде), по ст. 236 ТК РФ всего составит 4890 руб. 42 коп. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4160 руб. 41 коп. (12032,44+26896,62+23021,73+20679,10+45500+4890,42-100000) х 2% + 3200 руб. + 300 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 600 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Ахметовой Г. В. задолженность по заработной плате за плате за март 2017 года в размере 12 032 руб. 44 коп., задолженность по заработной плате июль 2017 года в размере 26 896 руб. 62 коп., задолженность по заработной плате за август 2017 года в размере 23 021 руб. 73 коп., задолженность по заработной плате за сентябрь 2017 года в размере 20 679 руб. 10 коп., задолженность по оплате отпуска за период с 02.10.2017 по 23.11.2017 в размере 45 500 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4890 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 600 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2017.

Судья Е.С. Изюмова