logo

Ахметова Рита Лязатовна

Дело 9-805/2013 ~ М-3725/2013

В отношении Ахметовой Р.Л. рассматривалось судебное дело № 9-805/2013 ~ М-3725/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамшутдиновой Г.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметовой Р.Л. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметовой Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-805/2013 ~ М-3725/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамшутдинова Г.К.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
28.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОУФМС России по АО в Кировским районе г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ахметова Рита Лязатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-3347/2013 ~ М-4011/2013

В отношении Ахметовой Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3347/2013 ~ М-4011/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Роговой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметовой Р.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметовой Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3347/2013 ~ М-4011/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогова Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ахметова Рита Лязатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джуланов Артур Ризабекович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жилищное управление адмиминстрации города астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.В.

при секретаре Кобзеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой ФИО7, действующей за себя и за несовершеннолетнего Джуланова ФИО8 к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Р.Л. обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес>. С <данные изъяты> года вместе с ней проживает несовершеннолетний сын Джуланов А.Р. При обращении в жилищное управление администрации г.Астрахани по вопросу приватизации квартиры, было отказано в связи с непредставлением сведений о регистрации Ахметовой Р.Л. с момента вступления в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»

В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Представители Ахметовой Р.Л. по доверенности Амберцев А.В. и Гарковенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслуша...

Показать ещё

...в судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Ахметова Р.Л. и Джуланов А.Р. постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой квартиросъемщика (л.д.7) адресной справкой(л.д.24), пояснениями стороны.

В настоящее время это жилое помещение является муниципальной собственностью, и значиться в реестре муниципального имущества.

Законность заселения в <адрес> и дальнейшее проживание истцов в данном помещении <адрес> ответчиком не оспорено, требований о выселении не заявлено. В то же время истец длительное время (с <данные изъяты>.) постоянно проживает в этом жилом помещении, зарегистрирован по указанному адресу, несет бремя содержания этого имущества, что подтверждается представленными документами.

Согласно справки Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за Ахметовой Р.Л. и Джулановым А.Р. никакого собственности не значится, в приватизации они не участвовали.

Учитывая изложенное, суд считает, что такое обстоятельство, как отсутствие сведений о регистрации с момента вступления Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для отказа Ахметовой Р.Л. в реализации ее права и права Джуланова А.Р. на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что истец уже реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ахметовой Ритой Лязатовной, Джулановым Артуром Ризабековичем право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:

Свернуть
Прочие