Чурилов Сергей Юрьевич
Дело 2-419/2015 (2-4317/2014;) ~ М-4313/2014
В отношении Чурилова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-419/2015 (2-4317/2014;) ~ М-4313/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рыбаковой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чурилова С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуриловым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-419/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче по подсудности
05 февраля 2015 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Мударисовой Р.Р.,
с участием представителя истца Габдулхакова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова С. Ю. к ООО «Банк» о признании кредитного договора незаключенным и признании не возникшими кредитных обязательств,
установил:
Истец – Чурилов С.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Банк».
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в банк за получением кредита, однако в выдаче кредита было отказано. При этом банк сослался на то, что у него отрицательная кредитная история, т. к. им был приобретен товар в ООО «<данные изъяты>» в кредит через ООО «Банк», кредит не погашен. На его обращение в ООО «Банк», был дан ответ, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> мес. на сумму <данные изъяты>, где он указан заемщиком. В связи с тем, что он кредитный договор с ответчиком не заключал, то ООО «Банк» обратился в ОВД РФ по Туймазинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудницы банка Гатиятуллиной Э.А., которая оформила кредит на его имя в его отсутствие. В возбуждении уголовного дела банку было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОВД РФ по Туймазинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и принятии его к производству. Принимая во внимание выше...
Показать ещё...изложенные обстоятельства, учитывая, что денежные средства по кредитному договору им получены не были, кредитный договор он не подписывал, просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и признать кредитные обязательства по данному договору не возникшими.
Истец Чурилов С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебное заседание от ответчика – ООО «Банк» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы в связи с тем, что обстоятельства, установленные ст. 29 ГПК РФ для подачи иска в суд по месту жительства или пребывания истца, не имеются.
Представитель истца Габдулхаков Р.Ф. в судебном заседании о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы не возражал.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на территории, на которой находится ответчик.
Из изложенного следует, что гражданское дело подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку ООО «Банк», находится в г. Москва.
В соответствии с ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
Принимая во внимание нормы права и обстоятельства дела, суд находит гражданское дело по иску Чурилова С.Ю. подлежащим передаче в Савеловский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску Чурилова С. Ю. к ООО «Банк» о признании кредитного договора незаключенным и признании не возникшими кредитных обязательств по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский районный суд.
Судья В.М.Рыбакова
Свернуть