Ахметшин Анатолий Равильевич

УИД 66RS0002-02-2024-002358-77

Гражданское дело № 2-3016/2024

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.08.2024 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

В составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Натальи Васильевны к Администрации города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Н.В. обратилась с иском о признании за собойправо пользования квартирой по адресу *** на условиях договора социального найма.

В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение- квартира по адресу *** предоставлена нанимателю Ахметшину А.Р.на основании ордера № 2062 от 30.10.1983. В квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселена Черепанова Н.В. (супруга нанимателя), которая зарегистрирована по месту жительства одновременно с нанимателем 14.02.1984. Ордер утрачен, для оформления прав просит признать право.

В судебном заседании истец не присутствовала.

В судебном заседании представитель администрации г. Екатеринбурга не присутствовал

В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга Демен А.А.на усмотрение суда оставил вопрос удовлетворения требований.

Судом установлено следующее.

Квартира по адресу *** предоставлена нанимателю Ахметшину А.Р. на основании ордера № 2062 от 30.10.1983. В квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселена Черепанова Н.В. (супруга нанимателя), которая заре...

...гистрирована по месту жительства одновременно с нанимателем 14.02.1984. Ордер утрачен.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент вселения и регистрации истца в спорной квартире) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Истец вселена в квартиры вместе с нанимателем в качестве члена его семьи и проживает с момента вселения до настоящего времени. У суда нет оснований для отказа в удовлетворении поданного иска. Суд иск удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Черепановой Натальи Васильевны.

Признать за Черепановой Натальей Васильевной право пользования квартирой по адресу *** на условиях договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для заключения с Черепановой Натальей Васильевной договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г.Кирюхин

Гражданское дело № 2-4727/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на <адрес> в <адрес> между автомашиной «Хендэ Гетц» государственный регистрационный номер ФИО9, принадлежащей ответчику ФИО4 и под ее управлением, и автомашиной «Мазда СХ-5» государственный регистрационный номер А 282 КЕ/196, принадлежащей истцу ФИО1 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Хендэ Гетц» государственный регистрационный номер ФИО10 – ФИО2 Гражданская ответственность истца за причинение вреда третьим лицам застрахована у в ОСАО «Ингосстрах», которое впоследствии выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000 рублей. Между тем, фактические расходы истца на восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля составили 312808 рублей 49 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 2...

...06808 рублей 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5269 рублей 00 копеек.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) 00 коп., в качестве окончательной и полной компенсации причиненного ему в результате ДТП ущерба. Сумма выплачивается в следующие сроки и в следующих размерах: при подписании настоящего мирового соглашения – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения – 50000 (пятьдесят) тысяч руб. Передача денежных средств подтверждается распиской истца, которую истец ФИО1 обязуется передать ФИО2 при передаче ею ему денежных средств.

2. Стороны договорились, что с выплатой указанной суммы никаких иных претензий к ФИО2 в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП у ФИО1 не имеется.

3. Стороны ФИО1 и ФИО2 договорились, что все судебные расходы, понесенные ими в связи с судебным разбирательством по настоящему делу, сторонами друг с друга не взыскиваются и друг другу не возмещаются.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 приобщен к материалам гражданского дела 2-4727/2015 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО5, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению судом, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) 00 коп., в качестве окончательной и полной компенсации причиненного ему в результате ДТП ущерба. Сумма выплачивается в следующие сроки и в следующих размерах: при подписании настоящего мирового соглашения – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения – 50000 (пятьдесят) тысяч руб. Передача денежных средств подтверждается распиской истца, которую истец ФИО1 обязуется передать ФИО2 при передаче ею ему денежных средств.

2. Стороны договорились, что с выплатой указанной суммы никаких иных претензий к ФИО2 в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП у ФИО1 не имеется.

3. Стороны ФИО1 и ФИО2 договорились, что все судебные расходы, понесенные ими в связи с судебным разбирательством по настоящему делу, сторонами друг с друга не взыскиваются и друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева