Ахметшин Денис Федорович

Дело № 22/239

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 6 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметшина на приговор Нижневартовского городского суда от 12 ноября 2012г., которым

Ахметшин, *** года рождения, уроженец ***, не судим

оправдан по ст.228-1 ч.3 п.г УК РФ за непричастностью к преступлению, и осужден по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ (за два преступления) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 мая 2012г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Сосновского Н.С, полагавшего приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ахметшин осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин и кодеин массой не менее 0,740г в крупном размере 27 апреля 2011г.; за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин и кодеин массой не менее 1,330г в крупном размере 11 мая 2011г.; за содержание притона дл...

...я потребления наркотических средств в период с 27 апреля по 11 мая 2011г., в ***.

В кассационной жалобе осужденный Ахметшин, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просил его смягчить - назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.82-1 УК РФ, указав на то, что он не оспаривал совершение им преступлений, за которые осужден, судом из обвинения по ст.232 ч.1 УК РФ исключена организация притона, он является наркозависимым лицом, имеет хронические заболевания - ***, в связи с которыми, нуждается в постоянном медицинском контроле, ежегодном обследовании, амбулаторном и санаторно-курортном лечении, а также он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А. указал, что суд при назначении Ахметшину наказания в виде реального лишения свободы учел наличие у него заболеваний, а также мотивировал решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который, являясь наркозависимым лицом, на учете у врача-нарколога не состоял и до настоящего времени попытки пройти лечение и курс реабилитации не предпринимал, занимался преступной деятельностью без учета своего состояния здоровья, при отбывании наказания нуждается в постоянном медицинском контроле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что наказание осуждённому Ахметшину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – наличия малолетнего ребенка, заболевания и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным, по ч.1 ст.228 и ч.1ст.232 УК РФ назначено не в максимальных пределах санкций, оснований считать его чрезмерно суровым нет.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Как видно из материалов дела, Ахметшин на учете у нарколога не состоит, отсутствует соответствующее заключение, в котором осуждённый был бы признан больным наркоманией.

При таких данных не может быть поставлен вопрос о возможности применения к осуждённому Ахметшину положений ст.82-1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела и дав действиям Ахметшина верную юридическую оценку, вместе с тем, его действия по ст.228 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям) необоснованно квалифицировал в редакции ФЗ от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, санкция которой более строгая, по сравнению с прежней в редакции Федерального закона от 6 мая 2011г. №81-ФЗ, поскольку усилено одно из основных наказаний в виде обязательных работ на срок до 420 часов, а другие виды наказаний оставлены неизменными.

В силу положений ст.9, 10 УК РФ, действия осуждённого Ахметшина по ст.228 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям) подлежат квалификации в редакции ФЗ от 6 мая 2010г. №81-ФЗ.

Довод прокурора в судебном заседании о необходимости отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство с целью установления массы сухого остатка наркотического средства не подлежит удовлетворению.

По заключениям проведенных по уголовному делу экспертиз, изъятое 27 апреля 2011г. вещество темного цвета из металлического половника массой 0,740г содержит дезоморфин и кодеин, изъятое 11 мая 2011г. вещество темного цвета из керамической тарелки массой 1,330г содержит дезоморфин и кодеин.

Из материалов дела не усматривается, что изъятые по делу вещества, содержащие наркотические средства, являются жидкостями или растворами, в связи с чем, отсутствуют основания для проведения исследований согласно Примечания к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1) в ред. Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 12 ноября 2012г. в отношении Ахметшина изменить:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям) считать его осужденным в редакции Федерального закона от 6 мая 2010г. №81-ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи