Ахметшин Эльвир Хамитович

дело № 2-382/2023 (2-3588/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ахметшину Э.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к Ахметшину Э.Х. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и Ахметшиным Э.Х. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по 1232236 адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. ...

...При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК». В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ. Исходя из п. 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными. На основании этого Клиенту был предоставлен займ. АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации. СМС-код — предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 с.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ « Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № ФЗ). СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога заявлена собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику исполнения денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту требования или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой (кредите Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным Ф письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 177 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Согласно п.18 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Расчет задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 200 рублей, которая состоит из сумма невозвращенного основного долга в размере 26 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам 30 062,40 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 137,60 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ахметшина Э.Х. судебный приказ отменен. На основании изложенного просили взыскать с Ахметшина Э.Х. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2022г. (177 календарных дней) - 57 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 916,00 руб., почтовые отправления, связанные рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,6 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчике уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенным: нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренные для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик Ахметшин Э.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительскогокредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и Ахметшиным Э.Х. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком 34 дней.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчик.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по 1232236 адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК».

В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

Исходя из п. 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными. На основании этого Клиенту был предоставлен займ.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код — предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 с.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ « Об электронной подписи». СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога заявлена собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику исполнения денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту требования или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой (кредите Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора Ахметшин Э.Х. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ № с Ахметшина Э.Х. взыскана задолженности по договору займа № от 04.11.2021г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и Ахметшиным Э.Х. (договор уступки № ЕЦ-06/07/2022 от 06.07.2022г. между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления») в размере 57200 руб. 00 коп., в том числе т сумма основного долга в размере 26000 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов в размере 30062 руб. 40 коп., пени в размере 1137 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 руб. 00 коп. Всего взыскать 58158 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят, восемь) руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от 04.11.2021г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и Ахметшиным Э.Х. (договор уступки № ЕЦ-06/07/2022 от 06.07.2022г. между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления») в размере 57200 руб. 00 коп., в том числе т сумма основного долга в размере 26000 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов в размере 30062 руб. 40 коп., пени в размере 1137 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 руб. 00 коп. Всего взыскать 58158 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят, восемь) руб. 00 коп.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы невозвращенного основного долга 26 000,00 рублей, суммы задолженности по процентам 30 062,40 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням: 1 137,60 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, а именно суммы невозвращенного основного долга 26 000,00рублей, суммы задолженности по процентам 30 062,40 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням: 1 137,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1 916,00 рублей, в том числе почтовые отправления, связанные рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,6 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчике уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенным: нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренные для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Ахметшину Э.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Ахметшина Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу АО «ЦДУ (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 календарных дней) - 57 200,00 руб., в том числе: сумму невозвращенного основного долга 26 000,00рублей, сумму задолженности по процентам: 30 062,40 рублей, сумму задолженности по штрафам/пеням: 1 137,60 рублей.

Взыскать с Ахметшина Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 916,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,6 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчике уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенным: нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренные для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-590/2021

УИД 03RS0063-01-2020-005399-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ахметшина ФИО4 к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> РБ, Призывной комиссии <адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин Э.Х. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Призывной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ, военному комиссариату <адрес> и <адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным решения призывной комиссии, указав в обоснование, что Ахметшин Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по <адрес> и <адрес> РБ, что подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии по <адрес> и <адрес> «годен к военной службе», он был призван на военную службу, о чем свидетельствует повестка, выданная ему военным комиссариатом по <адрес> и <адрес>, предназначенная для отправки к месту прохождения военной службы.

Указанное решение нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной с...

...лужбе»).

Считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям.

При прохождении медицинской комиссии он врачу хирургу показал медицинские документы об имеющемся у него заболевании, также на заседании членам комиссии представил медицинские документы об изменении состояния его здоровья. Врач-хирург же определил у него заболевания, препятствующие прохождению военной службы, даже несмотря на результаты исследований.

В ДД.ММ.ГГГГ гг. им было проведено обследование в связи с существенными изменениями в состоянии его здоровья, и выявились ухудшения.

По результатам произведенного обследования у него было установлено плоскостопие 3 степени.

На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии по <адрес> и <адрес>, принятое в осенний призыв 2020 г. о призыве его на военную службу; обязать отдел военного комиссариата устранить нарушения.

Административный истец Ахметшин Э.Х. в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик представитель ФКУ «Военный комиссариат РБ» в судебном заседании просила в иске отказать, на основании заключения военно-врачебной экспертизы военного комиссариата РБ, согласно которой истец признан годным к военной службе, с незначительными ограничениями.

Административный ответчик представитель Призывной комиссии <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик представитель Военного комиссариата <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно п."а" ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ч.1 и ч.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Как следует из материалов дела, Ахметшину Э.Х. выдана повестка о необходимости явится ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

Из заключения врача-специалиста следует, что Ахметшин Э.Х. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности Б-3. При этом, установлен диагноз: плоскостопие II степени.

Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, комиссией учитывались жалобы призывника.

Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника напрямую зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Ахметшина ФИО5 к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> РБ, Призывной комиссии <адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии, назначена комиссионная военно-врачебная экспертиза для определения категории годности к военной службе Ахметшина Э.Х.

Из заключения № Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 68 «г», 49 «в» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 2013 г. признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Результаты голосования членов комиссии «ЗА» - 9, «Против» - нет.

На основании части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение Центра военного комиссариата РБ, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства, подтверждают обоснованность выводов призывной комиссии.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, предусмотренный Положением о военно-врачебной экспертизе, Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" в данном случае не нарушен, о проведении контрольного медицинского освидетельствования Ахметшина Э.Х. с заявлением в установленном порядке не обращался, в настоящее время актуальность оспариваемого истцом решения призывной комиссии утрачена, нарушений прав и интересов административного истца не установлено.

Пункт 1 части 2 ст.227 КАС РФ предусматривает, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий – несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Совокупности указанных условий в рамках настоящего дела не установлено, поскольку призывная комиссия <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан приняла законное решение в рамках своих полномочий, в соответствии с законом, при соблюдении процедуры принятия решения.

Следовательно, необходимого условия для удовлетворения административного искового заявления не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу Ахметшина Э.Х. незаконным, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ахметшина ФИО6 к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> РБ, Призывной комиссии <адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова

Дело № 2а-3432/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ахметшина Э.Х. к Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района РБ, Призывной комиссии Туймазинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин Э.Х. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Призывной комиссии администрации муниципального района Туймазинский район РБ, военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным решения призывной комиссии, указав в обоснование, что Ахметшин Э.Х., 2000 года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, что подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением призывной комиссии по Туймазинскому району и г. Туймазы «годен к военной службе», он был призван на военную службу, о чем свидетельствует повестка, выданная ему военным комиссариатом по Туймазинскому району и г. Туймазы, предназначенная для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям. При прохождении медицинской комиссии он врачу хирургу показал медицинские документы об имеющемся у него заболевании 3 степени плоскостопия, также на заседании членам комиссии представил медицинские документы об изменении состояния его здоровья. Врач-хирург же о...

...пределил у него заболевания, препятствующие прохождению военной службы, даже несмотря на результаты исследований. В 2019-2020 гг. им было проведено обследование в связи с существенными изменениями в состоянии его здоровья, и выявились ухудшения. По результатам произведенного обследования у него было установлено плоскостопие 3 степени. На основании изложенного, просил признать незаконным решение призывной комиссии по Туймазинскому району и г. Туймазы, принятое в осенний призыв 2021 г. о призыве его на военную службу; обязать отдел военного комиссариата устранить нарушения.

Административный истец Ахметшин Э.Х. в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик представитель Призывной комиссии Туймазинского района РБ – Ахметьянов С.М. в судебном заседании просил в иске отказать.

Административный ответчик представитель ФКУ «Военный комиссариат РБ» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик представитель Военного комиссариата г. Туймазы и Туймазинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно п."а" ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ч.1 и ч.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Как следует из материалов дела, Ахметшину Э.Х. выдана повестка о необходимости явится ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

Из выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии г. Туймазы и Туймазинскому району пр № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ахметшин Э.Х. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности Б-3. При этом, установлен диагноз: плоскостопие II степени без нарушения функций.

Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, комиссией учитывались жалобы призывника.

Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника напрямую зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Административным истцом Ахметшиным Э.Х. заявлено ходатайство о назначении комиссионной военно-врачебной экспертизы, в удовлетворении данного ходатайства было отказано по следующим основаниям.

Обращая в суд с данным административным иском истцом приложена медицинское заключение №б от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рентенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рентенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии в осенний призыв 2020 г., приложив к иску аналогичные документы медицинское заключение №б от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рентенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рентенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела № определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Ахметшина Э.Х. к Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района РБ, Призывной комиссии Туймазинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии, была назначена комиссионная военно-врачебная экспертиза для определения категории годности к военной службе Ахметшина Э.Х.

Из заключения № Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 68 «г», 49 «в» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 2013 г. признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Результаты голосования членов комиссии «ЗА» - 9, «Против» - нет.

При обращении с данным иском административным истцом не представлены иные медицинские документы, которые не были учтены при проведении осеннего призыва 2021 года.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Ахметшина Э.Х. к Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района РБ, Призывной комиссии Туймазинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

На основании части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства, подтверждают обоснованность выводов призывной комиссии.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, предусмотренный Положением о военно-врачебной экспертизе, Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" в данном случае не нарушен, о проведении контрольного медицинского освидетельствования Ахметшина Э.Х. с заявлением в установленном порядке не обращался, в настоящее время актуальность оспариваемого истцом решения призывной комиссии утрачена, нарушений прав и интересов административного истца не установлено.

Пункт 1 части 2 ст.227 КАС РФ предусматривает, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий – несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Совокупности указанных условий в рамках настоящего дела не установлено, поскольку призывная комиссия г. Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан приняла законное решение в рамках своих полномочий, в соответствии с законом, при соблюдении процедуры принятия решения.

Следовательно, необходимого условия для удовлетворения административного искового заявления не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу Ахметшина Э.Х. незаконным, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ахметшина Э.Х. к Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района РБ, Призывной комиссии Туймазинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-319/2023

УИД 03RS0063-01-2022-004141-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике судьи Ермаковой Д.Н.,

с участием административного истца Ахметшина Э.Х., представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат РБ» и военного комиссара Ахметзяновой Г.Ю., по доверенности от 25.10.2022 года сроком до 25.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахметшина Э. Х. к Призывной комиссии муниципального района Туймазинский район РБ, Призывной комиссии РБ, Военному комиссариату г.Туймазы и Туймазинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат» Республики Башкортостан, об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин Э.Х. обратился в суд с вышеназванным административным иском к военному комиссариату города Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии г. Туймазы и Туймазинского района РБ, Призывной комиссии РБ об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование, что состоит на воинском учете. В текущий призыв 2022 года решением призывной комиссии Туймазинского района и г. Туймазы он был признан по состоянию здоровья Б3-годен к военной службе и призван на военную службу. По окончании заседания комиссии в указанный день, ему не была выдана копия этого решения призывной комиссии о призыве его на военную службу. При этом повестка была вручена ему на 05.12.2022 года. Во время медицинского освидетельствования он сообщил медицинской комиссии, а также врачу – хирургу, ч...

...то имеет заболевание 3 степень плоскостопия. Однако несмотря на наличие у него заболевания, призывная комиссия признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями, приняв незаконное решение о призыве его на военную службу.

На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Туймазы и Тумазинского района Республики Башкортостан от 30.11.2022 года, принятое в отношении Ахметшина Эльвира Хамитовича, 24 июня 2000 года рождения, о призыве его на военную службу и присвоении категории годности к военной службе годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В судебном заседании административный истец Ахметшин Э.Х. просил назначить экспертизу в другое учреждение, пояснил, что смс от эксперта получал.

В судебное заседание представители административных ответчиков Военного комиссариата г. Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан" и военного комиссара– Ахметзянова Г.Ю. возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что Ахметшин Э.Х. годен к военной службе по категории «Б».

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав пояснения административного истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно п."а" ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ч.1 и ч.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Как установлено в судебном заседании Ахметшин Э.Х, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района РБ, с 2018 г..

По результатам медицинского освидетельствования граждан Ахметшин Э.Х. признан годным к прохождению военной службы по категории «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии г.Туймазы и Туймазинского района от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Э.Х, единогласно признан годным к военной службе по категории «Б 3» и призван на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, о наличии у административного истца иных заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений пункта 6 статьи 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии; при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении положения о независимой военно - врачебной экспертизе».

Согласно Положению о военно - врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № при несогласии гражданина с заключением военно - врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно - врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно - врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (абз. 5 п. 8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначена военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам «ВОЕНВРАЧ».

Материалы административного дела возвращены без реализации экспертизы, в связи с тем, что Ахметшин Э.Х., для прохождения экспертизы не прибыл.

Согласно ст.77 КАС РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку Ахметшин Э,Х, уклонился от участия в экспертизе, не представил в экспертное учреждение запрашиваемые экспертами необходимые материалы и документы для исследования, а проведение экспертизы в отсутствие Ахметшина Э.Х. не представилось возможным, постольку суд вправе признать заключение о признании Ахметшина Э.Х. годным к военной службе с незначительными ограничениями и решения о призыве административного истца на военную службу по призыву, законным и обоснованным.

Кроме того, административным истцом не представлено суду доводов о нарушении каких - либо прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, и не представлены какие - либо подтверждающие доказательства.

В силу ч. 11 ст.226 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление иску Идиятова В.Д. к Призывной комиссии военного комиссариата г. Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Туймазы об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Ахметшина Э. Х. к Призывной комиссии муниципального района Туймазинский район РБ, Призывной комиссии РБ, Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат» Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии муниципального района Туймазинский район о признании годным к военной службе и призыву на военную службу-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова