Ахметшин Зиннур Мансурович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 13 марта 2013 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Соловьевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682-13 по иску Ахметшина ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ахметшин З.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сандалова Ф.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ахметшина З.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло по вине Сандалова Ф.М.. Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты>.

При обращении в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Сандалова Ф.М. истцу был частично возмещен страховой случай в размере <данные изъяты>.

Истец Ахметшин З.М. просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля <данные изъяты>, утрату товарной стоимости - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности - <данные ...

...изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Истец Ахметшин З.М., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени (в деле имеется уведомление), в судебное заседание не явился. В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Сандалов Ф.М., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Сандалов Ф.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ахметшина З.М.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сандалова Ф.М., что подтверждается постановлением ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность Сандалова Ф.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>.

Из отчета ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 № утрата товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Оснований для недоверия проведенной ИП ФИО4 оценки стоимости восстановления и определения величины дополнительной стоимости поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметшина З.М. подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля – <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению оценки <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.; в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 12,193-197,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметшина ФИО8 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля – <данные изъяты>., расходы по проведению оценки – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов