Ахметшина Лилия Айратовна

№ 2-2506/2024

УИД 03RS0063-01-2024-003007-14

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследнику умершего Ахметшина Р. Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Ахметшина Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшиным Р.Р. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 109 000 руб. Заемщик Ахметшин Р.Р. умер, после смерти, которого открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Ахметшина Р.Р. задолженность в размере 3 354,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

К участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Ахметшин Р. Р., Ахметшина Л. А..

Представитель АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Ахметшин Р. Р., Ахметшина Л. А. на судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная ответчикам, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ...

...договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключил с Ахметшиным Р.Р. договор кредитной карты № по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 109 000 руб.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ответчик Ахметшин Р.Р. согласился, подписав указанный договор.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 109 000 руб. выданы ДД.ММ.ГГГГ Ахметшину Р.Р., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахметшин Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Ахметшина Л. А., сын умершего Ахметшин Р. Р..

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Туймазы Башкирской АССР между Ахметшиным Р. Р. и Камалетдиновой Л. А. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии жене - Ахметшина, мужу - Ахметшин.

Согласно записи акта о рождении № № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС г. Туймазы Башкирской АССР Ахметшин Р. Р. является отцом Ахметшина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах банковских, кредитных организаций, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ахметшиной Л. А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся на счетах.

Ахметшину Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся на счетах.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району за Ахметшиным Р.Р. зарегистрированные автомототранспортные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не числятся.

Таким образом, судом установлено, что наследниками принявших наследство после смерти Ахметшина Р.Р. являются супруга Ахметшина Л.А., сын Ахметшин Р.Р.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность заемщика Ахметшина Р.Р. составляет 3 354,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании в части задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков Ахметшиной Л.А., Ахметшина Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследнику умершего Ахметшина Р. Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметшиной Л. А. /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/, Ахметшина Р. Р. /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу АО «ТБанк» / ИНН 7710140679/ задолженность по кредитному договору в размере 3 354,38 руб., из которых 3 354,38 руб.- сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024