Ахметшина Жанна Мансуровна

Дело № 2-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 21 марта 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием представителя истца Ахатова Р.К.,

ответчика Тунгатаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» к Тунгатаровой А.С., Ахметшиной Ж.М., Ахметшиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Альянс-Кредит» (далее КПКГ «Альянс-Кредит») обратился в суд с иском к ответчикам Тунгатаровой А.С., Ахметшиной Ж.М., Ахметшиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тунгатаровой А.С. заключен договор займа №, согласно которому ей предоставлен заем на сумму 129000 руб. под 36% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с Ахметшиной Ж.М. и договор поручительства № с Ахметшиной Н.М., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа со стороны Тунгатаровой А.С. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193650 руб. 00 коп, в том числе: 127306 руб. – сумма ссудной задолженности, 21 899 руб. – сумма неуплаченных процентов, 425...

...79 руб. – сумма неуплаченных членских взносов, 1875 руб.– сумма неоплаченной неустойки.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 руб., проценты за пользование займом в размере 36% на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты.

В судебном заседании представитель КПКГ «Альянс-Кредит» Ахатов Р.К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Ответчик Тунгатарова А.С. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Альянс-Кредит» признала в полном объеме.

Ответчик Ахметшина Ж.М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ахметшина Н.М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования КПКГ «Альянс-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тунгатарова А.С. обратилась в КПКГ «Альянс-Кредит» с заявлением на получение займа в размере 129000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» обратились с заявлениями о готовности предоставить поручительство в сумме 129000 руб. Ахметшина Ж.М., Ахметшина Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились с заявлениями о принятии их в члены КПКГ «Альянс-Кредит».

КПКГ «Альянс-Кредит» принял предложения ответчиков, и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому Тунгатаровой А.С. был предоставлен заем на сумму 129000 руб. под 36% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий договора участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ Тунгатарова А.С. обязалась ежемесячно оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1).

Пунктом 10 Индивидуальных условий также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщика уплачивает Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора, установлена периодизация внесения платежей (дата платежа: 25 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Тунгатарова А.С. с графиком ознакомлена и согласна, обязалась соблюдать его условия.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 129000 руб. кооперативом предоставлены Тунгатаровой А.С., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Ахметшиной Ж.М. и № с Ахметшиной Н.М.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется солидарно с пайщиком отвечать всем своим имуществом и доходом перед Кооперативом, а в случае, если пайщик Тунгатарова А.С. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и пайщик.

Из п.1.2. Договоров поручительства следует, что поручитель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления Кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объёме (непогашенная часть займа, компенсационные взносы, иные платежи).

Поручители Ахметшина Ж.М. и Ахметшина Н.М. ознакомились с условиями договора поручительства и договора займа, заключенного между Кооперативом и пайщиком Тунгатаровой А.С., в том числе: по полному погашению полученного займа в сумме 129000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; по уплате компенсационных взносов в размере от остатка суммы помощи, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; по уплате неустойки за каждый день, отсрочки и просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требования замены обеспечения; уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм; по компенсации Кооперативу убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа; по погашению в первоочередном порядке задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями Кооператива, связанных с членством пайщика, в независимости от назначения платежа, что подтверждается подписями поручителей-ответчиков.

Кроме того, в Договорах поручительства Ахметшиной Ж.М. и Ахметшиной Н.М. собственноручно сделана запись о том, что настоящий договор и договор займа ими прочитан, смысл и содержание, в том числе объём их ответственности, понятен и полностью ими принят.

Ответчик Тунгатарова А.С. не исполнила договорные обязательства заемщика, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составила 193650 руб., в том числе: сумма основного долга – 127306 руб., проценты за пользование займом – 21899 руб., членские взносы – 42570 руб., неустойки за неисполнение договора – 1875 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.

Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном возврате займа, которые получены ответчиками, однако до настоящего времени не исполнены.

Сумма неустойки, начисленная Тунгатаровой А.С., на ДД.ММ.ГГГГ составила 1875 руб., является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Пунктами 4, 5 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что членский взнос пайщика Тунгатаровой А.С. составляет 1,5 % в месяц от полученной финансовой взаимопомощи. Пайщик ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивает 1935 руб. в соответствии с графиком платежей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования КПКГ «Альянс-Кредит» удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг – 127306 руб., проценты за пользование займом – 21899 руб., членские взносы – 42570 руб., пени (неустойку) – 1875 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Альянс-Кредит» проценты за пользование займом по ставке 36% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Заимодавцу денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Тунгатаровой А.С., Ахметшиной Ж.М., Ахметшиной Н.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 руб., в равных долях с каждого по 1691 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по подготовке искового заявления в отношении Тунгатаровой А.С. и представительство в суде истец оплатил 10000 руб., получателем денежных средств является ООО «А.Б.АктивКоллект», представляемое по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В штате КПКГ «Альянс-Кредит» должность юриста не предусмотрена.

Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Альянс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. с учетом участия представителя в судебных заседаниях, а также с учетом разумности и справедливости, в равных долях по 1666 руб. 67 коп. с каждого, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тунгатаровой А.С., Ахметшиной Ж.М., Ахметшиной Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудную задолженность - 127306 руб., неуплаченные проценты – 21899 руб., членские взносы – 42570 руб., неустойку – 1875 руб., всего 193650 (сто девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать солидарно с Тунгатаровой А.С., Ахметшиной Ж.М., Ахметшиной Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Тунгатаровой А.С. в пользу КПКГ «Альянс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1666 руб. 67 коп., всего 3357 руб. 67 коп.

Взыскать с Ахметшиной Ж.М. в пользу КПКГ «Альянс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1666 руб. 67 коп., всего 3357 руб. 67 коп.

Взыскать с Ахметшиной Н.М. в пользу КПКГ «Альянс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1666 руб. 67 коп., всего 3357 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: