Тезиков Сергей Владимиирович

М/судья Лапотникова Л.Ю. № 12-147/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 17 мая 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев жалобу Тезикова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от 15 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:

Тезикова С. В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от 15 марта 2022 г. Тезиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Возложена обязанность пройти <данные изъяты> либо по месту пребывания в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Тезиков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что виновным был признан потому, что не смог сходить в туалет и от принятия воды отказался. Прошел обследование алкотестером, на невозможность сходить в туалет, предложил альтернативу – сдачу крови, в чем ему было отказано. От медосвидетельствования не отказывался, предлагал сдать кровь в присутствии инспектора исправительного центра.

Тезиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При таких обстоятельствах, ...

...суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тезикова С.В., поскольку его неявка препятствием для рассмотрения жалобы не является.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бахирев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 вышеназванного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в т.ч. наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Данные требования закона по настоящему делу мировым судьей не выполнены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тезикова С.В. составлен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ о том, что 15 марта 2022 г. в 00.05 час. Тезиков С.В. по адресу: г. Кострома, ул. Ткачей, д. 4А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обжалуемым постановлением Тезиков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 15 марта 2022 г. в 00.05 час. в г.Костроме на ул. Ткачей, д.4а отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

К материалам дела в качестве доказательств приложены:

- рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии следует, что 14 марта 2022 г. в 21.25 час. обратился дежурный Повалихин И.А., сообщил, что Заречная, 17 заключенный пришел в состоянии опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 15 марта 2022 г. в 00.10 час. по адресу: г.Кострома, ул. Заречная, д. 17 Тезиков С.В. при наличии признаков опьянения: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование согласился, что удостоверено его подписью;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 171 от 15 марта 2022 г., из которого следует, что Тезиков С.В. был доставлен в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» 15 марта 2022 г. в 00.25 час., приведены данные осмотра, отрицательный результат на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также, что от сдачи мочи в 00.30 час. он отказался. 15 марта 2022 г. в 01.35 час. вынесено медицинское заключение: от медицинского освидетельствования отказался;

- рапорт инспектора ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Костроме Васькова С.В. от 15 марта 2022 г., что 15 марта 2022 г. в 00.05 час., находясь по адресу: г.Кострома, ул. Заречная, д. 17 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Тезиков С.В. Он был доставлен в КОНД по адресу: г.Кострома, ул. Ткачей, д. 4а для прохождения медицинского освидетельствования с явными признаками наркотического опьянения, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался согласно акта № 171 от 15 марта 2022 г. Тезиков С.В. был доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме для дальнейшего разбирательства;

- протокол об административном задержании от 15 марта 2022 г., согласно которому Тезиков С.В. был задержан по ст. 20.21 КоАП РФ 15 марта 2022 г. в 02.10 час.

Требования к содержанию протокола об административном правонарушении, являющемуся одним из доказательств по делу об административном правонарушении, установлены в ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении должен содержать, в т.ч. место, время совершения и событие административного правонарушения. Фактически о совершении административного правонарушения составляется протокол, т.е. в нем излагается существо административного правонарушения, выйти за рамки которого судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, не вправе.

В протоколе об административном правонарушении указано время совершения Тезиковым С.В. административного правонарушения: 00.05 час. 15 марта 2022 г., однако данное время совершения административного правонарушения опровергается всеми вышеприведенными имеющимися в деле доказательствами.

Собранные по делу доказательства не подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, за совершение которых Тезиков С.В. признан виновным, что влечет отмену вынесенного мировым судей постановления.

Возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков допускается лишь на стадии подготовки дела к рассмотрению, в этой связи оснований для возвращения дела на новое рассмотрение суд не находит, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от 15 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Тезикова С. В. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья С.А. Уханова